Ухвала

від 11.01.2007 по справі 16/570пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/570пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

11.01.07                                                                                 Справа № 16/570пд.

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства "Луганський міський автобусний парк", м. Луганськ

до 1 –го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП 10928", м. Луганськ

    2 –го відповідача: Приватного підприємства "ПЛ Лізинг" відділ в Республіці Польша, Республіка Польша м. Замость

про   визнання договору таким, що втратив юридичну силу,  

при секретарі судового засідання Кочетовій О.М.,

за участю представників сторін:

від позивача - Медведєв А.О., довіреність № б/н від 17.10.06;

від 1-го відповідача - представник не прибув;

від 2-го відповідача - представник не прибув,

                                                    ВСТАНОВИВ:

        Суть спору: позивачем заявлена вимога про визнання договору лізингу від 25.04.03., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю  "АТП 10928" та Приватним підприємством "ПЛ Лізинг" відділ в республіці Польша, таким, що втратив юридичну силу. Доповненням до позову позивач просить суд зобов'язати відповідачів усунути перешкоди у користуванні присудженим позивачу майном.

         Перший відповідач у судове засідання не з‘явився, відзиву на позовну заяву не надав, участі повноважного представника не забезпечив, хоча був повідомлений про час і місце проведення судового засідання належним чином.

        Другий відповідач у судове засідання не з‘явився, відзиву на позовну заяву не надав, участі повноважного представника не забезпечив, хоча був повідомлений про час і місце проведення судового засідання належним чином.

          Розглянувши матеріали позову, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду відповідно до п.5ст.81 ГПК України, оскільки протягом строку розгляду справи –провадження у справі порушено 13.10.06., ухвалою заступника голови суду від 11.12.06. строк розгляду було продовжено до 13.01.07. –майже за три місяці позивач витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору по суті повно і об'єктивно, не надав, предмету спору остаточно не визначив. Строк розгляду справи закінчується 13.01.07.

За таких підстав, позов слід залишити без розгляду.

Судові витрати слід покласти на позивача.

Залишення позову без розгляду не перешкоджає подачі цього позову знов до суду для вирішення спору по суті у загальному порядку.

        На підставі викладеного, керуючись ст.ст.  33,п.5ст.81,ст.86 ГПК України, суд   

УХВАЛИВ:

1.          Залишити позов без розгляду.

2.          Судові витрати покласти на позивача.

Суддя                                                                       Р.М. Шеліхіна