Постанова

від 09.01.2014 по справі 820/12418/13-а

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

09 січня 2014 р. № 820/12418/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чудних С.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Приватного підприємства "Зодіак Плюс" про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Дергачівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій після збільшення позовних вимог просить стягнути з рахунків Приватного підприємства "Зодіак Плюс" грошові кошти у розмірі 70869,14 грн. в рахунок погашення його податкового боргу.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що податковим органом було проведено позапланову невиїзну документальну перевірку ПП "Зодіак Плюс", за результатами якої складено акт № 2247/2202/33675641 від 15.06.2012 року та винесене податкове повідомлення-рішення № 0005962202 від 17.07.2012 року. Також податковим органом було проведено камеральні перевірки позивача, за результатами яких податковим органом сформовано та направлено відповідачу податкові повідомлення-рішення № 0009152305 віл 07.11.2012 року ,№ 0000111502 від 18.02.2013 року, № 0000101502 від 18.02.2013 року, № 0000231502 від 09.04.2013 року, № 0000451502 від 30.05.2013 року, № 0000371501 від 30.10.2013 року та № 0000032203 від 19.11.2013 року. 31.08.2012 року податковим органом було надіслано податкову вимогу № 793 відповідачу, однак борг сплачено не було. У зв'язку з тим, що податковий борг відповідачем не сплачено, позивач просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

В судове засідання 09.01.2014 року представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання не прибув, проте надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач, Приватне підприємство "Зодіак Плюс", письмових заперечень до суду не надав, в судове засідання, призначене на 09.01.2014 р. не прибув, уповноваженого представника не направив, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи.

Суд вважає, що сторони є належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, потреба заслухати свідка чи експерта відсутня, перешкод для розгляду справи у судовому засіданні немає, а тому суд вважає, що справу слід розглянути за наявними в ній матеріалами в порядку письмового провадження з огляду на положення ч. 6 ст. 128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, всі наявні та допустимі докази суд дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приватне підприємство "Зодіак Плюс" перебуває на обліку у Дергачівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Згідно до статті 49 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді. Податкова декларація подається за вибором платника податків, якщо інше не передбачено цим Кодексом, в один із таких способів: а) особисто платником податків або уповноваженою на це особою; б) надсилається поштою з повідомленням про вручення та з описом вкладення; в) засобами електронного зв'язку в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації електронного підпису підзвітних осіб у порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з статтею 203 Податкового кодексу України, податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. Платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого для подання податкової декларації.

Матеріалами справи підтверджено, що податковим органом 15.06.2012 року було проведено позапланову невиїзну документальну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю "Зодіак Плюс" з питань господарських взаємовідносин з Товариством з обмеженою відповідальністю "Слас груп" за період з 01.10.2011 року по 31.10.2011 року, за результатами якої складено акт від 15.06.2012 року № 2247/2202/33675641. На підставі висновків зазначеного акту перевірки податковим органом сформовано та направлено відповідачу податкове повідомлення-рішення № 0005962202 від 17.07.2012 року.

Із матеріалів справи вбачається, що 21.09.2012 року податковим органом було проведено документальну позапланову невиїзну перевірку ПП "Зодіак Плюс", за результатами якої складено акт від 21.09.2012 року № 3777/2204/33675641, та винесено податкове повідомлення-рішення від 17.11.2012 року № 0009152204.

Також судом встановлено, що Дергачівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Харківській області 07.02.2013 року було проведено камеральну перевірку своєчасності сплати узгоджених податкових зобов'язань до бюджету Приватним підприємством "Зодіак Плюс", за результатами якої складено акт № 87/15.2-29/33675641/13 від 07.02.2013 року. Перевіркою встановлено несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість.

На підставі зазначеного акту перевірки Дергачівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Харківській області було винесено податкове повідомлення-рішення від 18.02.2013 року № 0000111502.

Крім того, 19.03.2013 року Дергачівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Харківській області було проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість Приватного підприємства "Зодіак Плюс", за результатами якої складено акт № 272/15.2-29/33675641/27 від 19.03.2013 року.

На підставі зазначеного акту перевірки Дергачівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Харківській області було винесено податкове повідомлення-рішення від 09.04.2013 року № 0000231502.

Також судом встановлено, що Дергачівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Харківській області 16.05.2013 року було проведено камеральну перевірку своєчасності сплати узгоджених податкових зобов'язань до бюджету Приватним підприємством "Зодіак Плюс", за результатами якої складено акт № 449/15.2-29/33675641/42 від 16.05.2013 року. Перевіркою встановлено несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість.

На підставі зазначеного акту перевірки Дергачівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Харківській області було винесено податкове повідомлення-рішення від 30.05.2013 року № 0000451502.

Крім того, 28.10.2013 року Дергачівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Харківській області було проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість Приватного підприємства "Зодіак Плюс" за серпень 2013 року, за результатами якої складено акт № 348/20-11-22-03/33675641 від 28.10.2013 року.

На підставі зазначеного акту перевірки Дергачівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Харківській області було винесено податкове повідомлення-рішення від 19.11.2013 року № 0000032203.

Зазначені податкові повідомлення-рішення були направлені на адресу відповідача та отримано останнім, що підтверджується повідомленням про вручення, що наявне в матеріалах справи.

Відповідно до п. 54.3 ст.54 Податкового кодексу України Контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо зокрема пп.54.3.1 платник податків не подає в установлені строки податкову (митну) декларацію.

Відповідно до п.п. 57.3. ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Доказів оскарження вказаних податкових повідомлень - рішень та його скасування чи відкликання відповідачем не надано, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що вони є чинними та узгодженими.

В силу приписів п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. При цьому, суд зважає, що за визначенням п.14.1.39 ст.14 Податкового кодексу України під грошовим зобов'язанням платника податків розуміється сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

У зв'язку з непогашенням податкового боргу у визначеному законодавством строки Дергачівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Харківській області відповідно до ст.59 Податкового кодексу України було винесено податкову вимогу форми "Ю" № 793 від 31.08.2012 р. про визначення суми податкового боргу, яка була направлена на адресу відповідача, однак податковий борг не був погашений.

Наявність спірної суми заборгованості підтверджується долученою до справи роздруківкою картки особового рахунку, котра за правилами ст.70 КАС України та Інструкції про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку платежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється органами державної податкової служби України (затверджено наказом ДПА України від 18.07.2005р. №276, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 02.08.2005р. за №843/11123; далі за текстом-Інструкція №276) є належним та допустимим доказом невиконаного податкового обов'язку з боку відповідача.

Згідно п. 20.1.18. ст. 20 Кодексу, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Оцінивши наявні у справі документи за правилами ст.86 КАС України, суд відзначає, що заявлена суб'єктом владних повноважень до стягнення сума заборгованості відповідає визначенню податкового боргу згідно з п.14.1.175 ст.14 Податкового кодексу України.

Станом на день розгляду даної справи доказів погашення вказаного податкового боргу відповідачем не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача правомірні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 159-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Приватного підприємства "Зодіак Плюс" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Зодіак плюс" (вул. Центральна, б. 114, м.Дергачі, Харківська область, 62300, код ЄДРПОУ 33675641) на користь державного бюджету України суму боргу у розмірі 70869 (сімдесят тисяч вісімсот шістдесят дев'ять) грн. 14 коп.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.О. Чудних