Ухвала

від 04.07.2014 по справі 820/12418/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 04 липня 2014 року                    м. Київ                                         К/800/35279/14 Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., перевіривши касаційну скаргу приватного підприємства «Зодіак Плюс» на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09 січня 2014 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2014 року у справі за позовом Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до приватного підприємства «Зодіак Плюс» про стягнення податкового боргу, в с т а н о в и в: В порушення вимог частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги приватного підприємства «Зодіак Плюс» не додано копій оскаржуваних рішень суду першої та апеляційної інстанцій. Відповідно до частини третьої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Крім того, відповідно до частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору. Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати. Підпунктом 3 пункту 3 частини другої статті 4 цього Закону встановлено, зокрема, що за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду у разі подання позовної заяви майнового характеру сплачується 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Отже, враховуючи зазначені вище норми Закону, за подання даної касаційної скарги судовий збір має бути сплачений у розмірі 1   278, 90 грн. Враховуючи наведене, додана до касаційної скарги ксерокопія платіжного доручення №Р24А771977499204327 від 23 червня 2014 року свідчить про сплату скаржником судового збору в меншому розмірі, ніж визначено законодавством України. З огляду на викладене, скаржнику необхідно надати суду документ про сплату судового збору, а також копії судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій. Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, у х в а л и в :           Касаційну скаргу приватного підприємства «Зодіак Плюс»  залишити без руху.           Встановити приватному підприємству «Зодіак Плюс» 30-денний строк для усунення недоліків касаційної скарги (з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху). Моментом отримання даної ухвали вважається день вказаний у повідомленні про вручення поштового відправлення.           Попередити особу, яка подала касаційну скаргу, що в разі не усунення недоліків касаційна скарга буде повернута скаржнику.                      Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                         О.А. Веденяпін