Ухвала

від 16.10.2007 по справі 2-2020/07

ЛОЗІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-2020/2007

Справа №2-2020/2007

УХВАЛА

про повернення

позовної заяви у зв»язку з

невиконанням ухвали про залишення позовної заяви без руху

16

жовтня 2007 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Жмуд

Н.М. ,  розглянувши матеріали позовної

заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  третя особа :

Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харків­ської області - опікунська

рада - "про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів" ,

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2007 року,  позивач

звернулась до суду з позовом до відповідача, 

посилаючись на те,  що,  вона колишня теща відповідача. Донька

позивача ОСОБА_3 була в шлюбі з відповідачем. 

Від цього шлюбу у них народився син - ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Незадовго до смерті

доньки позивача,  шлюб між нею та відповідачем

було розірвано,  а саме 14 квітня 2003

року,  актовий запис № 131. Донька позива­ча,  ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням

опікунської ради позивач,  як ба­буся

була призначена опікуном ОСОБА_4,  але

батько - відповідач захотів займатися вихованням сина,  і згідно з рішенням виконкому Лозівської

міської ради № 113 від 24.02.2004 року, 

онук позивача був переданий на виховання батькові. Але відповідач

вихованням сина зо­всім не займається, 

матеріальної допомоги не надає, 

не виявляє інтересу до шкільного життя сина,  постійно пияче,  веде аморальний спосіб життя,  негативно впливає своєю поведінкою на сина

ОСОБА_4 Крім того,  відповідач не

заперечує прои позбавлення його батьківсь­ких прав стосовно ОСОБА_4

Виходячи

з викладеного,  позивач просить позбавити

батьківських прав ОСОБА_2,  відносно сина

ОСОБА_4. Стягнути аліменти зі ОСОБА_2 на користь позивача,  на утримання ОСОБА_4 у розмірі 1/2 частини

всіх видів доходів відповідача,  але не

менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно

починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою

суду від 03 жовтня 2007 року дана позовна заява була залишена без руху і

встановле­но строк для усунення недоліків до 15 жовтня 2007 року.

Копію

ухвали суду від 03 жовтня 2007 року позивачем отримано своєчасно - 09 жовтня

2007 року,  про що свідчить наявне в

матеріалах справи зворотне поштове повідомлення.

В зазначений

судом строк,  позивач недоліки позовної

заяви,  не усунув.

Відповідно

до  ст. 

121 ч.2 ЦПК України,  якщо позивач

відповідно до ухвали суду у встановле­ний строк виконає вимоги,  визначені 

ст.  ст.  119 і 120 цього Кодексу - позовна заява

вважається поданою в день її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною

і повертається позива­чеві.

Керуючись

положенням Ч.Ч.2,  5  ст.  121 ЦПК

України,  суд,  -

УХВАЛИВ:

Позовну

заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  третя особа :

Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області - опікунська

рада -"про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів" -

визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити

ОСОБА_1,  що повернення позовної заяви не

перешкоджає по­вторному зверненню із заявою до суду,  якщо перестануть існувати обставини,  що стали підста­вою для повернення заяви.

Ухвала

може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської

облас­ті через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня

проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього

протягом десяти днів апеляційної ска­рги з подачею її копії до апеляційної

інстанції або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.

Рішення

суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне

оскарження,  якщо заяву про апеляційне

оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне

оскарження,  але апеляційна скарга не

була подана у строк,  встановлений  ст. 

294 цього Кодексу,  рішення суду

набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі по­дання

апеляційної скарги рішення,  якщо його не

скасовано,  набирає законної сили після

роз­гляду справи апеляційним судом.