Рішення

від 04.10.2007 по справі 2-2020/07

КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СПРАВА № 2-2020 /07

СПРАВА № 2-2020 /07

ЗАОЧНЕ        РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04 жовтня   2007

року                                Коростенський

міськрайонний суд

Житомирської

області

у

складі: головуючого - судді     Волкової Н.Я.

при

секретарі                               Кириленко І.В.

з участю

представника

позивача              Лисич Л.Ю.,

представників

третіх осіб           Святної О.М. , 

Нагорняка В .В.,

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в м. Коростені цивільну справу за позовом

прокурора Коростенського району в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про

позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів , 

-

ВСТАНОВИВ:   

Позивач

звернувся до суду з позовом до відповідача, 

зазначивши ,  що вона є матір'ю малолітньої ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько

дитини в свідоцтві про її народження вказаний зі слів матері. В свідоцтві про

народження прізвище матері зазначено як ОСОБА_2,  а в даний час її післяшлюбне прізвище

ОСОБА_2 . 17.11.2000 року

відповідач відмовилась від своєї дитини ОСОБА_1,  написавши відповідну заяву. З 06.03.2003 року дитина

знаходиться на повному державному утриманні в Пугачовському дитячому

будинку-інтернаті. Позивач стоном

її здоров'я не цікавиться, 

матеріальної допомоги не надає, 

дитину не відвідує. Дитина за станом здоров'я має право на отримання

державної соціальної допомоги,  однак без

визначення її статусу її отримання не можливо. Просить позбавити позивача

батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_1 та стягнути з неї аліменти на

користь дитини в розмірі 1/4 всіх видів заробітку,  але не менше 30% від прожиткового мінімуму

для дітей відповідного віку.

В судовому

засіданні позивач свої вимоги підтримав з вищезазначених підстав та просив їх

задовольнити.

Відповідач

,  будучи належним чином повідомленим про час та місце

розгляду справи ,  в судове засідання не з'явилась . про причини

неявки не повідомила,  заперечень щодо

позовних вимог не надала. За таких обставин ,  суд за

згодою позивача провів розгляд справи в порядку заочного провадження .

2      

Представники

третіх осіб Святніна та Нагорняк позов підтримали.

Вислухавши

пояснення позивача ,  представників третіх осіб та проаналізувавши їх в

сукупності з дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи,  суд дійшов висновку про обґрунтованість

позовних вимог та необхідність їх задоволення з наступних підстав:

Судом

встановлено,  що позивачем в інтересах малолітньої

дитини заявлено вимоги ,  що регулюються нормами сімейного законодавства .

Відповідач

є матір'ю малолітньої ОСОБА_1 (

4, 5, 20) . З 06.03.2003

року дитина перебуває на повному державному утриманні в Пугачівському

дитячому будинку інтернаті,  до якого

прибула з Новоград-Волинського будинку дитини ( а.с. 3, 13) .

17.11.2000 року відповідач написала заяву про відмову від дитини

(а.с. 6) ,  її життям, 

здоров'ям не цікавиться,  не

перевідує та матеріальної допомоги не надає (а.с. 3)-   

Згідно  ст.  164, ч.1, 

п.1 СК України,  мати,  батько можуть бути позбавлені судом

батьківських прав,  якщо не забрали

дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я і протягом

шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування .

Відповідно

до  ст. 

180 СК

України,  батьки зобов'язані утримувати

дитину до досягнення повноліття. 

ст.  193, 

ч.2,  3 СК України

передбачає,  що якщо батьки не беруть

участі в утриманні дитини,  влаштованої

до державного або комунального закладу охорони здоров'я , 

навчального або іншого закладу,  аліменти на дитину можуть бути стягнені з них

в загальному порядку та за рішенням суду можуть перераховуватись на особистий

рахунок дитини у відділенні державного ощадного банку України.

Враховуючи

те,  що відповідач відмовилась від своєї

малолітньої дитини ,  не забрала її з закладу охорони здоров'я та протягом

шести місяців не виявляє щодо неї батьківського піклування , 

позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи

той факт,  що в даний час відповідач

перебуває в декретній відпустці,  суд

вважає за можливе звільнити її від сплати судових витрат на підставі  ст.  81, 

ч.3 ЦПК України .

На підставі

викладеного ,  керуючись  ст.   ст.  3, 6, 11, 15, 60, 209, 212-218,  226 ЦПК України,   ст.  164, 

180, 193 СК України,  -

ВИРІШИВ:

Позов

прокурора Коростенського району в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про

позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів  задовольнити.

Позбавити

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 ,  уродженку смт. Головино Черняхівського району

Житомирської області,  батьківських прав

відносно малолітньої ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки м. Житомир .

Щомісячно

стягувати з ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 ,  уродженки

смт. Головино Черняхівського району Житомирської

3  

області,  на користь ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 .,  аліменти на її утримання в розмірі 1/4 (

однієї четвертої ) всіх видів заробітку, 

але не менше 30 ( тридцяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини

відповідного віку ,  починаючи з

17.08.2007 року до досягнення дитиною повноліття ,  перераховуючи їх на рахунок РН №0001695 у

Райффайзенбанк м. Коростеня МФО 311528 код 20404691 .

Звільнити

ОСОБА_2 від сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне

забезпечення розгляду справи .

Заочне

рішення може бути переглянуто Коростенським міськрайонним судом за письмовою

заявою відповідача,  що може бути подана

протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Рішення

може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Коростенський

міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення

апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення

рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього потягом 20 днів апеляційної

скарги.