Постанова

від 14.01.2014 по справі 4-245/2008

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу Справа № 4-245/2008

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №10/778/4/14Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1

Категорія ст.126 КПК України в ред.1960 рокуДоповідач в 2 інст. ОСОБА_2

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , під час попереднього розгляду матеріалів справи за апеляцією представника ПП «Агрофірма «Перше Травня» ОСОБА_4 на постанову Вільнянського районного суду Запорізької області від 24 жовтня 2008 року, якою

накладено арешт на поточний рахунок ПП «Агрофірма «Перше Травня» у філії ВАТ державного експортно-імпортного банку України «Укрексимбанк» в м.Запоріжжя, а також на грошові кошти, які знаходяться на ньому,

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2014 року на адресу Апеляційного суду Запорізької області з Вільнянського районного суду Запорізької області надійшли матеріали справи з апеляцією представника ПП «Агрофірма «Перше Травня» ОСОБА_4 від 12 грудня 2013 року на вищевказану постанову суду про накладення арешту на грошові кошти ПП «Агрофірма «Перше Травня».

Прокурор вважає, що у прийнятті до апеляційного провадження зазначеної апеляційної скарги слід відмовити, у зв`язку з тим, що вказана постанова суду першої інстанції окремому оскарження в апеляційному судді не підлягає

Відповідно до п.9 розділу ХІ Перехідних положень КПК України в ред.2012 року, запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Зі змісту ст.347 КПК України в ред.1960 року вбачається, що рішення суду першої інстанції про накладення арешту на майно окремій самостійній перевірці апеляційним судом не підлягає. Законність і обґрунтованість даної категорії судових рішень, підлягають перевірці в апеляційній інстанції при розгляді справи по суті за апеляцією на вирок, ухвалу (постанову) про закриття справи або направлення справи на додаткове розслідування, на постанову про застосування або незастосування примусових заходів виховного і медичного характеру.

З наданих суду матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана на постанову суду про накладення арешту на грошові кошти підприємства.

В апеляційній скарзі, окрім доводів щодо незаконності постановленого судового рішення, представник ПП «Агрофірма «Перше Травня» ОСОБА_4 зазначає про те, що КПК України в ред.1960 року не передбачає можливості в апеляційному порядку оскаржити постанову суду про арешт накладений на кошти підприємства.

На підставі викладеного, а також з урахуванням думки прокурора, суддя вважає необхідним відмовити апелянту у прийнятті до провадження апеляційної скарги на вищевказану постанову суду першої інстанції, оскільки зазначене судове рішення окремій самостійній перевірці апеляційним судом не підлягає.

Керуючись ст.ст.347, 357-359 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

у прийнятті апеляційної скарги представника ПП «Агрофірма «Перше Травня» ОСОБА_4 поданої на постанову Вільнянського районного суду Запорізької області від 24 жовтня 2008 року, якою накладено арешт на поточний рахунок ПП «Агрофірма «Перше Травня» у філії ВАТ державного експортно-імпортного банку України «Укрексимбанк» в м.Запоріжжя, а також на грошові кошти, які знаходяться на ньому, - відмовити.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької областіГ, ОСОБА_5