Ухвала

від 12.12.2013 по справі 6/411

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 6/411 12.12.13

За заявою закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія Воларе»

Про зміну способу та порядку виконання рішення

За позовомзаступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

До відповідачазакритого акціонерного товариства «Авіакомпанія Воларе»

Про розірвання договору оренди та повернення майна

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

від прокуратуриГрищенко М.А. (посв.)

від заявникаЯрмія Ю.М. (за дов.)

від позивачаЯщук М.М. (за дов.)

Обставини справи:

Рішенням господарського суду міста Києва № 6/411 від 13.07.2009 р. задоволено позовні вимоги заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України про розірвання договору оренди повітряних суден Збройних Сил України № 12/97 від 05.08.1997 р., укладеного між Міністерством оборони України та закритим акціонерним товариством «Авіакомпанія Воларе» та зобов`язання закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія Воларе» повернути Міністерству оборони України протягом семи днів з дня набрання рішенням суду законної сили державного майна, а саме: літака Ан-12 № 347004, авіаційні двигуни Д-30КП-2 № 03053029002001, Д-30КП-2 № 03053028402071, Д-30КП-2 № 03053048402074.

21.08.2009 р. видано накази.

25.11.2013 р. закрите акціонерне товариство «Авіакомпанія Воларе» звернулось до суду з заявою про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 13.07.2009 р. шляхом відшкодування Міністерству оборони України вартості літака Ан-12 № 347004. Згідно з висновком про вартість повітряного судна моделі Ан-12БК № 347004 його ринкова вартість становить 776000,00 грн., що є значно більшою його залишкової вартості.

Обґрунтовуючи мотиви заяви заявник послався на наступне. На виконання рішення суду закритим акціонерним товариством «Авіакомпанія Воларе» повернуто Міністерству оборони (до військової частини НОМЕР_1 Повітряних Сил Збройних Сил України) авіаційні двигуни Д-30КП-2 № 03053028402071, Д-30КП-2 № НОМЕР_2 . Проте існують обставини, що унеможливлюють повернення решти державного майна. Так, боржник не має фізичної змоги повернути авіаційний двигун Д-30КП-2 № 03053029002001, оскільки в 2005 році попереднім керівництвом авіакомпанії він був переміщений за межі України для встановлення на власний літак закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія Воларе». На даний час встановити місцезнаходження зазначеного двигуна неможливо.

Літак Ан-12 № 347004 знаходиться на цивільному аеродромі Миколаїв, у несправному стані, що унеможливлює його переміщення та використання. У такому разі його повернення не буде відповідати вимогам, що встановлювались сторонами під час укладення договору оренди.

Відповідно до статті 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін.

Ухвалою суду від 27.11.2013 р. заяву призначено до розгляду.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» (далі Постанова) у застосуванні приписів статті 121 ГПК господарським судам необхідно мати на увазі таке.

Господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 7.1.1 Постанови під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

Підставою для зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Надані заявником матеріали свідчать про неможливість виконання рішення щодо зобов`язання закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія Воларе» повернути Міністерству оборони України протягом семи днів з дня набрання рішенням суду законної сили державного майна, а саме: літака Ан-12 № 347004, тобто доводи заявника про можливість задоволення вимог стягувача шляхом сплати його вартісного еквіваленту є обґрунтованими.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія Воларе» задовольнити.

Змінити спосіб та порядок виконання рішення господарського суду міста Києва № 6/411 від 13.07.2009 р. щодо зобов`язання закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія Воларе» (м. Київ, вул. Святошинська, 2, код 24593176) повернути Міністерству оборони України (м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 6, код 00034022) протягом семи днів з дня набрання рішенням суду законної сили державне майно, а саме: літак Ан-12 № 347004, шляхом стягнення з закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія Воларе» (м. Київ, вул. Святошинська, 2, код 24593176) на користь Міністерства оборони України (м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 6, код 00034022) 776000 (сімсот сімдесяти шести тисяч) грн., що становлять вартість літака Ан-12 № 347004.

Суддя С. А. Ковтун