Ухвала

від 14.01.2014 по справі 2а/0470/3363/11

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

14 січня 2014 року м. Київ В/800/124/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М.,

розглянувши матеріали заяви Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 02.10.2013 у справі №2а/0470/3363/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма «АВІАС» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 235, 236, 237, 238 КАС України та відповідність її вимогам ст.ст. 239, 239 1 КАС України -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.10.2013 касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів залишено без задоволення, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.04.2012 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2012 залишено без змін.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою Вищого адміністративного суду України Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 02.10.2013 та просила допустити справу до провадження по перегляду судового рішення Верховним Судом України.

Відповідно до статті 239 1 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, який, згідно зі статтями 239 2 та 240 вказаного Кодексу, перевіряє відповідність заяви вимогам цього Кодексу та вирішує питання про допуск справи до провадження.

Вимоги щодо порядку подання заяви про перегляд судових рішень встановлені статтею 239 1 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно пункту 2 частини 1 якої до заяви мають бути додані копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву.

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень встановлені статтею 239 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з пунктом 3 частини 2 якої у заяві про перегляд судових рішень зазначаються конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

При цьому звертається увага заявника на те, що відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів : неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Зокрема, заявник повинен вказати у чому конкретно полягає неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права.

Наведеним вимогам заява Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів не відповідає, оскільки до заяви не додано копії судового рішення, про перегляд якого подано заяву, а сама заява не містять посилань на неоднакове застосування норм матеріального права.

Відповідно до частини 2 статті 239 1 Кодексу адміністративного судочинства України у разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 239 та 239 1 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Керуючись ч. 4 ст. 160, ч. 2 ст. 239 2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А:

1. Повідомити Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про встановлені даною ухвалою недоліки заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 02.10.2013 та зобов'язання їх усунути до 31.01.2014 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Т.М. Шипуліна