Ухвала

від 14.01.2014 по справі 12/45(2009)

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" січня 2014 р. Справа №12/45(2009)

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Синиці О.Ф.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал»

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області

від 10.12.2013 року

у справі № 12/45(2009) (суддя Л.М. Лавриненко)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Чернігівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»

до 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

2. Приватного підприємства «Алюмпласт сервіс»

про стягнення заборгованості 287 262, 93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 03.03.2009 року по справі № 12/45 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Чернігівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» задоволено частково.

Стягнуто в солідарному порядку з Приватного підприємства «Алюмпласт сервіс» та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Чернігівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» 238 000 грн. заборгованості по кредиту, 19 851, 54 грн. заборгованості по відсотках, 29 093 грн. 12 коп. пені за прострочку повернення кредиту, 1 385 грн. 86 коп. пені за прострочку сплати відсотків, 2 883 грн. 31 коп. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 10.12.2013 року по справі № 12/45(2009) відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» про залучення до участі у справі правонаступника позивача та заміну сторони у виконавчому провадженні.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 10.12.2013 року по справі № 12/45(2009) скасувати та задовольнити клопотання про заміну правонаступника позивача та заміну сторони у виконавчому провадженні.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» в апеляційній скарзі просить поновити строк на подання апеляційної скарги.

Згідно зі ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Розглянувши доводи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Чернігівської області від 10.12.2013 року по справі № 12/45(2009), господарський суд апеляційної інстанції встановив, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 10.12.2013 року по справі № 12/45(2009) задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» пропущений строк подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 10.12.2013 року по справі № 12/45(2009).

3. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 10.12.2013 року по справі № 12/45(2009) до провадження.

4. Розгляд справи призначити на 29.01.2014 р. о 12 год. 20 хв.

5. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 15).

6. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

7. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.О. Зеленін

О.Ф. Синиця