Ухвала
від 15.01.2014 по справі 1/90-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.01.14р. Справа № 1/90-10 Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву № 4767/3.1.5 від 30.08.2013р. Публічного акціонерного товариства „Банк Форум" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання у справі № 1/90-10:

за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк Форум" в особі Криворізької філії Публічного акціонерного товариства „Банк Форум", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметпром-Груп", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 10 880 662 грн. 08 коп.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду від 08.06.2010р. позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 8 522 550 грн. 00 коп. неповернених кредитних коштів, 1 219 671 грн. 21 коп. заборгованості по відсотках, 991 755 грн. 20 коп. пені, 218 418 грн. 70 коп. 3% річних, 25 500 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг.

На виконання зазначеного рішення господарським судом 25.06.2010р. видано наказ.

Ухвалою господарського суду від 16.09.13р. задоволено заяву ПАТ "Банк Форум" про видачу дублікату наказу від 25.06.10р. у даній справі.

13.01.14р. на адресу суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства „Банк Форум" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, мотивована тим, що дублікат наказу суду від 25.06.10р. отриманий заявником 23.09.13р., тобто в останній день строку пред'явлення наказу до виконання.

Відповідно до ст. 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі викладеного, заяву позивача належить призначити для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись п. 4 ст. 65, ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд в судовому засіданні 06.02.2014р. о 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кабінет 45.

Явка в засідання повноважних представників сторін з довіреностями обов'язкова.

Суддя І.А. Рудь

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення15.01.2014
Оприлюднено17.01.2014
Номер документу36641587
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —1/90-10

Рішення від 16.06.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь Ірина Анатоліївна

Ухвала від 06.04.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь Ірина Анатоліївна

Ухвала від 06.02.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь Ірина Анатоліївна

Ухвала від 15.01.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь Ірина Анатоліївна

Ухвала від 16.09.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь Ірина Анатоліївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні