Ухвала
від 18.12.2013 по справі 913/1249/13
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

18.12.2013 р. справа № 913/1249/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: Сгара Е.В. Будко Н.В., Москальової І.В. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Експобуд», м. Луганськ на рішення господарського суду Луганської області від 26.06.2013р. у справі№ 913/1249/13 (суддя Корнієнко В.В.) за позовомЛуганської міської ради, м. Луганськ до відповідача за участю третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Експобуд", м. Луганськ Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську, м. Луганськ простягнення 18616,87 грн. Рішенням господарського суду Луганської області від 26.06.2013р. по справі №913/1249/13 задоволені позовні вимоги Луганської міської ради, м. Луганськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експобуд", м. Луганськ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську, м. Луганськ про стягнення 18616,87 грн. в повному обсязі.

На вказане рішення господарського суду надійшла апеляційна скарга відповідача по справі - Товариства з обмеженою відповідальністю «Експобуд», м. Луганськ, яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні по справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні (ч. 1 ст. 95 ГПК України).

Як вбачається з доданого до апеляційної скарги опису вкладення у цінний лист, відповідач надіслав копію апеляційної скарги з доданими до неї документами на адресу позивача - Луганської міської ради. Однак, заявником не додано доказів направлення копії апеляційної скарги на адресу третьої особи - Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську.

Згідно з п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 №7 «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України» треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам , прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом .

За наведених вище обставин, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Під час звернення з апеляційною скаргою заявник надав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка залишається судом без розгляду у зв'язку із поверненням апеляційної скарги.

Довожу до Вашого відома, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею після усунення допущених порушень.

Керуючись ст.86, п. 2. ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Експобуд», м. Луганськ на рішення господарського суду Луганської області від 26.06.2013р. по справі № 913/1249/13.

Справу № 913/1249/13 повернути господарському суду Луганської області.

Додаток на адресу заявника: акт канцелярії №02-09/195 від 17.12.2013р., заява про поновлення строку на апеляційне оскарження №57 від 10.12.2013р., апеляційна скарга №58 від 10.12.2013р. та додані до неї документи згідно з переліком.

Головуючий суддя Е.В. Сгара

Судді: Н.В. Будко

І.В. Москальова

СудДонецький апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення18.12.2013
Оприлюднено17.01.2014
Номер документу36641693
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —913/1249/13

Ухвала від 18.12.2013

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Сгара Е.В

Ухвала від 15.07.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Корнієнко В.В.

Рішення від 26.06.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Корнієнко В.В.

Ухвала від 10.06.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Корнієнко В.В.

Ухвала від 22.05.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Смола С.В.

Ухвала від 29.04.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Смола С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні