Ухвала

від 13.05.2013 по справі 117/112/13-ц

СОВЄТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 117/112/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2013 року смт. Совєтський

Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Петрова Ю.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого у цивільній справі № 117/112/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна, зупинення права спільної сумісної власності подружжя за подання заяви про забезпечення даного позову.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Згідно з пп.16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року №15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Пунктом 21 цієї Інструкції передбачено, що повернення державного миту проводиться за умови, якщо заяву подано до відповідного органу, що справляє мито, протягом року з дня зарахування його до бюджету.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 01 лютого 2013 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна.

14 лютого 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення вищезазначеного позову.

Згідно квитанції № С9-2630 від 13 лютого 2013 року ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 114 гривень 70 копійок.

Ухвалою суду від 14 лютого 2013 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову на підставі ч. 8 ст. 153 ЦПК України повернута заявнику.

На виконання ухвали суду від 14 лютого 2013 року ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 19 лютого 2013 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову від 19 лютого 2013 року на підставі ч. 8 ст. 153 ЦПК України повернута заявнику.

У зв'язку з вищевикладеним суд вважає, що сплачена ОСОБА_1 сума судового збору за подання заяви про забезпечення позову підлягає поверненню заявниці на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», пп.16, 17, 21 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року №15, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов'язати фінансовий орган - Управління Державної казначейської служби України у Совєтському районі Автономної Республіки Крим повернути ОСОБА_1 (ідентифікацій номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Наманган Узбекистану, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір у сумі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок, сплачений нею 13 лютого 2013 року відповідно до квитанції № С9-2630 на розрахунковий рахунок 31211206700290, отримувач: УДКСУ у Совєтському р-ні АРК, код отримувача: 38040558, код банку отримувача: 824026, банк отримувача: ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, призначення платежу: *;101;2688121404; суд.збір у Совєтському районному суді АРК, код-02897253, платник ОСОБА_1, ід.код НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю.В. Петрова