Ухвала

від 16.01.2014 по справі 804/864/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 січня 2014 р. Справа № 804/864/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., перевіривши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «Реванш-97» до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 05.08.2013р. №0002142203, №0002132203, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2014р. Приватне підприємство «Реванш-97» звернулося з позовом до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Дніпропетровській області та просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 05.08.2013р. за №0002142203 про застосування до позивача суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) за основним платежем - 88650,00 грн. та штрафних санкцій 22163,00 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 05.08.2013р. за №0002132203 про застосування до позивача збільшення суми грошового зобов'язання за основним платежем з податку на прибуток приватних підприємств 101855,00 грн. та штрафних санкцій у розмірі 25464,00 грн.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку про те, що даний позов слід залишити без руху на підставі ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Згідно ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

П.3 ч.1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

Так, із доданих до позову документів видно, що позивачем до позову додано копію документу про сплату судового збору в порушення ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до позову додається документ про сплату судового збору, тобто його оригінал.

Враховуючи те, що позивачем не додано до позову оригіналу документу про сплату судового збору в порушення вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Недоліки позовної заяви мають бути усунуті позивачем у строк до 27.01.2014 року шляхом подачі до канцелярії адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору згідно до вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 106, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства «Реванш-97» до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від05.08.2013р. №0002142203, №0002132203 - залишити без руху.

Позивачу у строк 27 січня 2014 р. усунути недоліки позовної заяви шляхом надання позивачем до канцелярії адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору згідно до вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз'яснити позивачеві, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва