Ухвала

від 17.01.2014 по справі 911/106/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

"17" січня 2014 р. Справа № 911/106/14

Суддя Лутак Т.В. , розглянувши матеріали

За спільною заявою Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Фірма «Фортуна» (ідентифікаційний код - 02035451) та Фізичної особи-підприємця Тритяченко Ольги Володимирівни (ідентифікаційний номер - 3262615706)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Росомаха» (ідентифікаційний код - 20582725)

про порушення справи про банкрутство

встановила:

До господарського суду Київської області звернулися Дочірнє підприємство з іноземною інвестицією «Фірма «Фортуна» та Фізична особа-підприємець Тритяченко Ольга Володимирівна (далі - кредитори) зі спільною заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Росомаха» (далі - боржник) у зв'язку з неспроможністю останнього сплатити заборгованість у розмірі 376 150, 65 грн., на підставі ст.ст. 10, 11, 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Дослідивши заяву кредиторів на дотримання вимог ст.ст. 10, 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд встановив, що кредиторами заявлено грошові вимоги до боржника у сумі, що перевищують розмір 300 мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку та на підтвердження безспірності своїх вимог кредиторами надано рішення господарського суду Київської області від 27.08.2013 р. у справі № 911/3057/13, наказ господарського суду Київської області від 13.09.2013 р. у справі № 911/3057/13, постанову відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції від 27.09.2013 р. про відкриття виконавчого провадження, довідку відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції № 51 від 09.01.2014 р. про хід виконавчого провадження, рішення господарського суду Київської області від 27.08.2013 р. у справі № 911/3056/13, наказ господарського суду Київської області від 13.09.2013 р. у справі № 911/3056/13, постанову відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції від 27.09.2013 р. про відкриття виконавчого провадження та довідку відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції № 52 від 09.01.2014 р. про хід виконавчого провадження.

Таким чином, судом встановлено, що наданих матеріалів достатньо для прийняття заяви кредиторів про порушення справи про банкрутство та призначення справи до розгляду у підготовчому засіданні.

На запит суду від 16.01.2014 р. автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у даній справі визначено арбітражного керуючого Ткаченка Євгена Валентиновича (ліцензія серії АВ № 470423 від 29.04.2010 р., свідоцтво арбітражного керуючого № 1301 від 02.07.2013 р., адреса: 83037, Донецька обл., м. Донецьк, просп. Ленінський, буд. 146, кв. 102).

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 11, 12, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

ухвалив:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Росомаха» до розгляду.

2. Проведення підготовчого засідання суду призначити на "03" лютого 2014 р. о 14:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул.С. Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань № 3.

3. Зобов'язати арбітражного керуючого Ткаченка Євгена Валентиновича до 31.01.2014 р. надати суду заяву на участі у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Росомаха» у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

4. Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби.

5. Зобов'язати кредиторів надати суду:

- оригінали всіх доданих до заяви документів для огляду в судовому засіданні;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діють кредитори (установчий договір, статут, положення), Свідоцтво про державну реєстрацію;

- витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення кредиторів та боржника до ЄДР на дату винесення ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство.

6. Зобов'язати боржника надати суду:

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє боржник (установчий договір, статут, положення), Свідоцтво про державну реєстрацію;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення боржника до ЄДР на дату винесення ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство;

- відзив на заяву про порушення провадження у справі, в якому зазначити відомості про: наявні у боржника заперечення щодо вимог заявника; загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами за зобов'язаннями, що передбачають виплату грошей, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), з виплати заробітної плати; наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити; проведення боржником діяльності, пов'язаної із державною таємницею та докази необґрунтованості вимог заявника (за їх наявності). Копію відзиву направити заявникам, докази про що надати суду.

7. Письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викладаються письмово.

8. У разі ненадання витребуваних судом документів, зобов'язати сторін надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності.

9. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

10. Копію ухвали направити сторонам, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника, державному реєстратору за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника, арбітражному керуючому Ткаченку Євгену Валентиновичу та Головному управлінню юстиції у Київській області Міністерства юстиції України.

11. Витребувані документи подати через канцелярію господарського суду Київської області в строк до 31 січня 2014 року.

Суддя Т.В. Лутак