Ухвала

від 05.03.2009 по справі 22-а-10838/08

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа

№ 22-а-10838/08                           

Головуючий у І інстанції - Прокопчук А.В.                                                            

Суддя-доповідач - Саприкіна І.В.                                                                                                                                      

У Х В А

Л А

І М Е Н

Е М  У К Р А Ї Н И

         05

березня 2009 року                          

                                                            м.

Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного

суду у складі:

головуючого судді:                                                          

Саприкіної І.В.,

суддів:                                                                                Літвіної

Н.М., Маслія В.І,

при секретарі:                                                                   

Бадріашвілі К.С,

         розглянувши у відкритому

судовому засіданні в м. Києві клопотання військової частини А 0549 про поновлення строку на апеляційне оскарження  постанови Замостянського районного

суду м. Вінниці від 06.07.2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до військової

частини А 0549 про стягнення грошової компенсації за неотриманий продовольчий

пайок, -

 В С Т А Н О В И

Л А :

             ОСОБА_1 звернувся до Замостянського районного суду м. Вінниці з адміністративним позовом до військової частини А

0549 про стягнення грошової компенсації за неотриманий продовольчий пайок в

сумі 22771,87 грн..

              Постановою Вінницького

Замостянського районного суду м. Вінниці від 06.07.2007 року позовні вимоги задоволено в повному

обсязі. 

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 30.11.2007 року

відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить апеляційну інстанцію

скасувати незаконну, на його думку, постанову суду першої інстанції,

постановивши нову про відмову в позові. В своїй апеляційній скарзі апелянт

посилається на незаконність, необґрунтованість та необ'єктивність оскаржуваного

рішення, порушення норм матеріального та процесуального права, що є безумовною

підставою для скасування судового рішення.

Одним із пунктів апеляційної скарги є поновлення строку

на апеляційне оскарження рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від

06.07.2007 року. В обґрунтування 

поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження відповідач

посилається на неналежне надходження судових повісток на адресу відповідача, а

також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

              Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України

процесуальний строк може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере

участь у справі, у разі його пропущення з поважних причин.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників процесу,

що з'явилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи і доводи

клопотання, колегія суддів приходить до висновку про його необґрунтованість та

відсутність підстав для його задоволення. При цьому суд виходить з наступного:

Судова колегія не може взяти до уваги посилання

відповідача на поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження з

підстав, зазначених в його клопотанні, оскільки таких взагалі не наведено.

Крім того, судова колегія не може не зауважити, що в/ч

було відомо про наявність багаточисельних аналогічних позовів про стягнення

грошової компенсації за неотриманий продовольчий пайок, а тому з метою захисту

своїх інтересів могли звернутися до суду з запитом щодо надання інформації про

перелік таких справ та їх номерів, як з приводу розглянутих, так і тих, що ще

перебувають в провадженні.

Заява про апеляційне оскарження постанови

суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в

разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього

Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду

першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про

апеляційне оскарження (ч. 3 ст. 186 КАС України).

Виходячи з положень ч. 5 ст. 186 КАС України,

апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про

апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання

заяви про апеляційне оскарження.

Оскаржувана постанова виготовлена та

оголошена в повному обсязі судом першої інстанції 06.07.2007 року, строк на

апеляційне оскарження розпочався з цієї дати та закінчився для подачі заяви про

апеляційне оскарження або апеляційної скарги без попередньої подачі такої заяви

16.07.2007 року.

Апеляційна скарга подана відповідачем без

попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження 30.11.2007 року - з

пропуском строку апеляційного оскарження постанови більш ніж на п'ять місяців.

Та обставина, що апелянт не отримував належним чином

судових повісток, не може бути прийнята до уваги апеляційною інстанцією з тих підстав,

що в/ч в своїй скарзі взагалі не зазначає коли їм стало відомо про існування

оскаржуваного рішення та не надано жодних доказів підтвердження даної

обставини.

Крім того, колегія судді знаходить за необхідним звернути

увагу на ту обставину, що апеляційна скарга на постанову Замостянського

районного суду м. Вінниці від 06.07.2007 року була подана лише 30.11.2007 року,

тобто зі сплином більш ніж п'яти місяців, а заява про апеляційне оскарження

апелянтом взагалі не подавалась. За таких підстав, апеляційна інстанція

приходить до висновку про невизначеність апелянта щодо необхідності оскарження

постанови суду першої інстанції.

Таким чином, апеляційна інстанція не

знаходить будь-яких підстав для поновлення строку апеляційного оскарження

постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 06.07.2007

року, оскільки підстави поновлення строку, зазначенні

апелянтом, не можуть бути визнані поважними з причин їх необґрунтованості.

Виходячи з положень ч. 6 ст. 186 КАС України,

заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення

строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд

апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для

поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За таких обставин судова колегія не може прийняти правову

позицію апелянта  і не може визнати

пропуск ним строку на апеляційне оскарження поважним.

 Керуючись ст.ст.

102, 186, 189, 257 КАС України, судова колегія -

У Х В А Л И Л А :

   В задоволенні

клопотання військовій частині А 0549 про поновлення

строку на апеляційне оскарження 

постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 06.07.2007

року по справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А 0549 про стягнення

грошової компенсації за неотриманий продовольчий пайок - відмовити, а

апеляційну скаргу - залишити без розгляду.

              Ухвала набирає законної сили з

моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом

подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий  суддя:

 Судді: