Ухвала

від 16.01.2014 по справі 920/1962/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.01.2014 Справа № 920/1962/13

За позовом: Конотопського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України в особі Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Северо-Восток Ресурс», м. Глухів Сумської області

про стягнення 3 542 грн. 40 коп.

Суддя В.Л.Котельницька

Представники сторін:

від позивача - С.І.Домбровський (довіреність № 5448-ню від 02.12.2013)

від відповідача - не прибув

прокурор - І.С.Маркіна

За участю секретаря судового засідання - І.М.Мелащенко

Суть спору: відповідно до вимог позовної заяви прокурор в інтересах держави в особі позивача просить суд стягнути з відповідача заборгованість за утримання землі у смузі відведення залізниці у сумі 3542 грн. 40 коп. за січень-жовтень 2013 року, яка виникла на підставі договору від 23.12.2008 № 1701 про подачу та збирання вагонів при станції Глухів Південно-Західної залізниці.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання його повноважний представник не прибув.

Представником позивача була подана до суду для долучення до матеріалів справи копія довідки АБ № 157806 стосовно позивача.

Також від представника позивача в дане судове засідання було подане клопотання (вхідний реєстраційний № 714 від 16.01.2014) про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Від прокурора в дане судове засідання надійшло клопотання (вхідний реєстраційний № 715 від 16.01.2014) про долучення до матеріалів справи копії довідки з ЄДРПОУ стосовно відповідача, з якої вбачається, що місцезнаходженням відповідача є: Сумська область, м. Глухів, вул. Пролетарська,1, а також доказів направлення відповідачеві за вказаною адресою копії позову з доданими до нього документами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, згідно ч. 3 цієї статті у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, що відповідачем не був поданий відзив на позовну заяву, через що невідома його позиція з предмету спору, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи, продовжити строк вирішення спору на 15 днів та відкласти розгляд справи для направлення відповідачеві за нововиявленою адресою копій процесуальних документів у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору.

2. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів - до 02.02.2014.

3. Відкласти розгляд справи на 30.01.2014 до 11 год. 15 хв. , засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 120.

4. Повторно зобов'язати відповідача подати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

5. Попередити сторони, що у разі нез'явлення представників в наступне судове засідання без поважних причин та неподання витребуваних документів, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

6. Представникам сторін в судове засідання мати доручення, оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

7. Копію ухвали надіслати учасниками провадження з урахуванням вимог ст. 87 ГПК України.

Суддя В.Л. Котельницька