Рішення

від 30.01.2014 по справі 920/1962/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.01.2014 Справа № 920/1962/13

За позовом: Конотопського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України в особі Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Северо-Восток Ресурс», м. Глухів Сумської області

про стягнення 3 542 грн. 40 коп.

Суддя В.Л.Котельницька

Представники сторін:

від позивача - С.І.Домбровський (довіреність № 5448-ню від 02.12.2013)

від відповідача - не прибув

прокурор - І.С.Маркіна

За участю секретаря судового засідання - І.М.Петрович

Суть спору: відповідно до вимог позовної заяви прокурор в інтересах держави в особі позивача просить суд стягнути з відповідача заборгованість за утримання землі у смузі відведення залізниці у сумі 3542 грн. 40 коп. за січень-жовтень 2013 року, яка виникла на підставі договору від 23.12.2008 № 1701 про подачу та збирання вагонів при станції Глухів Південно-Західної залізниці.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання його повноважний представник не прибув.

Представником позивача була подана до суду для долучення до матеріалів справи копія довідки АБ № 157806 стосовно позивача.

Від прокурора надійшло клопотання (вхідний реєстраційний № 715 від 16.01.2014) про долучення до матеріалів справи копії довідки з ЄДРПОУ стосовно відповідача, з якої вбачається, що місцезнаходженням відповідача є: Сумська область, м. Глухів, вул. Пролетарська,1, а також доказів направлення відповідачеві за вказаною адресою копії позову з доданими до нього документами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши подані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

23.12.2008 між Державним територіально-галузевим об'єднанням «Південно-Західна залізниця» (позивачем у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Северо-Восток-Ресурс» (відповідачем у справі) укладений договір № 1701 про подачу та забирання вагонів.

Відповідно до умов додаткової угоди до договору № 1701, у межах суми відведення залізниці під'їзною колією і спорудами контрагента (користувача під'їзної колії) зайнято земельну ділянку площею 180 кв.м.

Пунктом 2 додаткової угоди до договору № 1701 від 23.12.2013 встановлено, що (відповідач) сплачує залізниці (позивачу) плату за утримання ділянок у смузі відведення залізниці згідно ТК №1 за ставками, визначеними калькуляціями за формулою: (П+К)*S , де П - діюча ставка місцевого земельного податку за 1кв.м.; К-витрати залізниці на утримання 1кв.м. землі у межах смуги відведення залізниці, які розраховуються залізницею один раз на рік та доводяться до відома підприємств шляхом вивішення оголошень в товарній касі станції (або шляхом направлення повідомлень чи в будь-якій інший спосіб, виходячи з умов технології роботи станції); S - площа земельної ділянки, зайнятої під'їзною колією у межах смуги відведення залізниці, кв.м.

Згідно з пунктом 4 дана додаткова угода є невід'ємною частиною договору та діє з 01.09.2009 до закінчення терміну дії договору.

22.06.2012 між сторонами укладено договір № 7305011 про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та залізницею послуги, предметом якого є надання залізницею вантажовласнику послуг, пов'язаних з перевезенням вантажів та проведенням розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги.

Пунктами 2.4.2, 3.1, 3.2 договору № 7305011 передбачено, що вантажовласник (відповідач) здійснює попередню оплату залізниці шляхом перерахування коштів на поточний рахунок ЄТехПД ДТГО «Південно-Західна залізниця». Одержані кошти залізниця зараховує на особовий рахунок вантажовласника. Послуги вантажовласнику (відповідачу) за цим договором надаються за умови наявності на його особовому рахунку. Розмір попередньої оплати визначається вантажовласником, виходячи із очікуваного обсягу перевезень та послуг на основі діючих тарифів .

Пунктами 2.2.6 та 3.3 договору № 7305011 визначено, що залізниця зобов'язана списувати з особового рахунку відповідача відповідні суми (провізну плату, додаткові збори, плату за користування вагонами (контейнерами), штрафи, пеню) і відображати їх в особовому рахунку вантажовласника на підставі перевізних документів, накопичувальних карток, відомостей плати за користування вагонами (контейнерами) і т.ін., оформлених у паперовому або електронному вигляді.

Пунктом 2.4.4 договору № 7305011 встановлений обов'язок вантажовласника направляти в ЄТехПД уповноваженого представника не рідше одного разу на місяць для проведення звірки розрахунків по договору та складання акту звірки.

На виконання умов договору 23.12.2008 позивачем складено накопичувальну картку №№ 24100739, згідно якої відповідачеві нараховано 3542,40 грн. відшкодування витрат на утримання смуги відведення за 10 місяців 2013 року.

Накопичувальна картка підписана представником відповідача не була, при цьому позивачем був складений акт загальної форми № 754 від 09.10.2013 про нез'явлення представника відповідача для підписання накопичувальної картки, через що позивач був змушений неодноразово направляти на адресу відповідача претензії з вимогою сплатити суму заборгованості (11.09.2013 та 04.10.2013).

Згідно ст. 60 Статуту залізниць України , затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.1998 № 457, залізницями затверджуються зокрема, ставки зборів та розмір плати за послуги , передбачені у статті 12 цього Статуту.

Статтею 12 Статуту залізниць України визначено, що залізниця вправі приймати рішення про складування за плату підприємствами, організаціями, установами, громадянами - суб'єктами підприємницької діяльності вантажів у смузі відведення, а також надавати дозвіл на примикання під'їзних колій та будівництво тимчасових споруд.

Відповідно до п. 6 розділу І Збірника тарифів на перевезення вантажів залізничним транспортом у межах України та пов'язаних з ними послуг: Тарифне керівництво № 1, затверджене наказом Міністерства транспорту та зв'язку України № 317 від 26.03.2009, розрахунки за перевезення вантажів, роботи і послуги, пов'язані з ними, щодо яких не встановлені державні регульовані тарифи, проводяться за вільними тарифами, які визначаються суб'єктами господарювання за згодою сторін у порядку, що не суперечить законодавству про захист економічної конкуренції.

Перелік видів перевезень, робіт і послуг, які виконуються за вільними тарифами, наведено в таблиці 5 пункту 32 розділу ІІ цього Збірника, згідно яких власник під'їзної колії сплачує залізниці збір за утримання земельних ділянок в смузі відведення залізниць, якщо це передбачено договором сторін.

Відповідно до калькуляції, затвердженої начальником служби колії залізниці 19.02.2013, собівартість витрат залізниці на утримання 1 кв.м. смуги відведення за один місяць по службі колії на 2013 рік становить 1,03 грн., з рентабельністю 30 % - 1,46 грн. без ПДВ.

Прокурор у своїй позовній заяві та позивач здійснили розрахунок заборгованості відповідача та, відповідно, суми позову за формулою, визначеною у п. 2 додаткової угоди до договору № 1701, з урахуванням собівартості витрат та з з урахуванням рентабельності.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 627 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Стаття 629 вищевказаного Кодексу наголошує, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно із частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору, а згідно вимог статті 610 цього ж Кодексу, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт належного виконання умов договору позивачем повністю підтверджується матеріалами справи.

На підставі наведеного, з урахуванням всіх обставин справи суд дійшов висновку про правомірність вимог прокурора та про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Згідно ст. 49 ГПК України, судовий збір стягується з відповідача в доход державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України , ст. 193 Господарського кодексу України , ст.ст. 12, 60 Статуту залізниць України, ст.ст. 33, 34, 35, 43, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Северо-Восток-Ресурс» (41400, Сумська область, м. Глухів, вул. Пролетарська, 1; код ЄДРПОУ 23297409) на користь Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» (01601, м. Київ, вул. Лисенка, 6; код ЄДРПОУ 04713033) заборгованість в сумі 3542 грн. 40 коп.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Северо-Восток-Ресурс» (41400, Сумська область, м. Глухів, вул. Пролетарська, 1; код ЄДРПОУ 23297409) в доход Державного бюджету (р/р 31218206783002, отримувач УДК у м. Суми (м. Суми), 22030001, МФО 837013, ЄДРПОУ 37970593) 1827 грн. 00 коп. судового збору.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 31.01.2014.

Суддя В.Л. Котельницька