Рішення

від 13.01.2014 по справі 913/3230/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

13 січня 2014 року Справа № 913/3230/13

Провадження №14/913/3230

За позовом Державного підприємства "Луганський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" (ДП "Луганськстандартметрологія"), місто Луганськ

до Управляння освіти виконавчого комітету Краснодонської міської ради, місто Краснодон Луганської області

про стягнення 9 068 грн. 74 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А.

Секретар судового засідання Гаращук В.М.

У засіданні брали участь:

від позивача - Тісунова Г.О., довіреність № 72 від 20 серпня 2013 року;

від відповідача - представник не прибув.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: Позивачем заявлено вимогу про стягнення з Відповідача заборгованості за Договорами про виконання метрологічних робіт (послуг) № 5291 від 04.07.2012, № 6514 від 19.07.2012 та № 8292 від 01.08.2013 у загальному розмірі 9068 грн. 74 коп.

Відповідач відзивом визнав позов та заявив клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Між Управлінням освіти виконавчого комітету Краснодонської міської ради та державним підприємством «Луганський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» укладено договори про надання метрологічних робіт (послуг):

- №5291 від 04.07.2012р.;

- №6514 від 19.07.2012р.;

- №8292 від 01.08.2013р.

Згідно п. 1.1 вищевказаних договорів позивач, як Виконавець, зобов'язувалось виконати комплекс робіт (послуг) з проведення повірки засобів вимірювальної техніки (надалі ЗВТ) та інші метрологічні роботи (послуги), а Управління освіти виконавчого комітету Краснодонської міської ради, як Замовник, зобов'язувалось прийняти і оплатити їх.

На підставі п.2.2 Договорів термін оплати встановлюється по факту виконаних робіт (послуг) протягом 7 банківських днів на підставі рахунку згідно кошторису і підписання Сторонами акту здачі-приймання наданих послуг, але не пізніше кінця поточного місяця.

В період з 29.10.2012 по 02.08.2013 позивач надав послуги з повірки ЗВТ та інших метрологічних робіт у строки, передбачені у п.п.3.2.1 Договорів, а Управління виконавчого комітету Краснодонської міської ради прийняло вказані послуги, підтверджується актами здачі-приймання виконаних робіт (послуг), підписаними уповноваженими особами сторін.

Проте, станом на 01 жовтня 2013 року грошові кошти в повному обсязі за надані послуги не отримані, а заборгованість відповідача складає 9 068,74 грн.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача зазначеної суми боргу.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 2 cт. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 cт. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати зокрема з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно із ст. 903 ЦК України замовник зобов'язаний оплатити надану йому в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 cm.530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Наявність заборгованості у сумі 9 068,74 грн. визнається Відповідачем, але кошти не сплачені.

За таких підстав, позовні вимоги про стягнення боргу обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Державного підприємства "Луганський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" до Управляння освіти виконавчого комітету Краснодонської міської ради про стягнення 9068 грн. 74 коп. задовольнити повністю.

2. Стягнути з Управляння освіти виконавчого комітету Краснодонської міської ради, місто Краснодон, вул. Красних шахтарів, 2, ідентифікаційний код 02141905 на користь Державного підприємства "Луганський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" (ДП "Луганськстандартметрологія"), місто Луганськ, вул. Тімірязєва, 50, ідентифікаційний код 04725935 борг 9068 грн. 74 коп., витрати на сплачений судовий збір в сумі 1720 грн. 50 коп. Наказ видати.

У судовому засіданні 13 січня 2014 року було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання рішення 17 січня 2014 року.

Суддя Є.А.Лісовицький