Ухвала
від 15.01.2014 по справі 916/1305/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"15" січня 2014 р.Справа № 916/1305/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Мережевий стандарт"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Проджекті-Ка"

про стягнення 678 014,40 грн.

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: Тімакіна Л.В за довіреністю

Від відповідача: Бозаджі Ю.В. за довіреністю

Суть спору: про стягнення 678 014,40 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 31 жовтня 2013 року справу № 916/1305/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Мережевий стандарт" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Проджекті-Ка" про стягнення 678 014,40 грн. прийнято до свого провадження.

16.12.2013 року до матеріалів справи надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Мережевий стандарт" про уточнення позовних вимог № 59 від 13.12.2013р. (вх. № 38112/13) відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1 201 695,71 грн., що складається з суми основного боргу у розмірі 559 444,50 грн., пені у розмірі 624 223,13 грн. та 3 % річних у розмірі 18 028,08 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує порушенням відповідачем прийнятих на себе за договорами підряду № Ф-05/07/10-1 та № Ф-05/07/10-2 від 05.07.2010р. зобов'язань.

Під час розгляду справи, 20.12.2013р. до матеріалів справи надійшло клопотання відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Проджекті-Ка" від 18.12.2013р. (вх. № 39001/13) про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз та на розгляд експерта поставити наступне питання:

1. Чи відповідають обсяги робіт, які вказані в актах виконаних робіт, а саме: акт № 1 за листопад 2010; акт № 2 за грудень 2010; акт № 3 за березень 2011; акт № 4 за вересень 2011; акт № 6 за жовтень; акт № 6 за серпень 2012; акт № 4/1 за серпень 2012 відповідно до договору підряду № Ф-05/07/10-2 від 05.07.2010 умовам договору підряду № Ф-05/07/10-1 від 05.07.2010 та проектній документації на виконання робіт "Капітальний ремонт приміщень номерного фонду 2-7 поверхів готелю "Президент-готель" по вул. Госпітальна, 12 в м. Києві" при виконанні робіт на трьох поверхах (5, 6, 7 поверхах)?

2. Чи відповідають обсяги робіт, які вказані в актах виконаних робіт, а саме: акт № 1 за листопад 2010; акт № 2 за грудень 2010; акти № 3, № 4 за березень 2011; акти № 6, № 7 за вересень 2011; акт № 6 за серпень 2012 відповідно до договору підряду № Ф-05/07/10-1 від 05.07.2010 проектній документації на виконання робіт по "Капітальному ремонту приміщень номерного фонду 2-7 поверхів готелю "Президент-готель" по вул. Госпітальна, 12 в м. Києві" при створені Мережевої інфраструктури?

3. Чи відповідають складені акти: акт № 1 за листопад 2010; акт № 2 за грудень 2010; акт № 3 за березень 2011; акт № 4 за вересень 2011; акт № 6 за жовтень; акт № 6 за серпень 2012; акт № 4/1 за серпень 2012 відповідно до договору підряду № Ф-05/07/10-2 від 05.07.2010 вимогам ДБН Д.1.1-2000 у частині застосування кошторисних норм, а також показників кошторисного прибутку та адміністративних витрат?

4. Визначити вартість робіт з монтажу систем електроживлення і електроосвітлення з урахуванням обсягів робіт відповідно до проектної документації (5, 6, 7 поверх) у відповідності до вимог ДБН Д.1.1-2000.

5. Чи відповідають складені акти: акт № 1 за листопад 2010; акт № 2 за грудень 2010; акти № 3, № 4 за березень 2011; акти № 6, № 7 за вересень 2011; акт № 6 за серпень 2012 відповідно до договору підряду № Ф-05/07/10-1 від 05.07.2010 вимогам ДБН Д.1.1-2000 у частині застосування показників кошторисного прибутку та адміністративних витрат? Якщо не відповідають, то визначити суму завищення вартості.

При цьому, відповідач зазначає, що перелік питань не є обмеженим для експертів, якщо для встановлення об'єктивної істини є необхідність дослідити інші питання, відповідач просить суд надати можливість експертам вийти за межі поставлених питань на комплексну судову експертизу за їх розсудом. Оплату за проведення будівельно-технічної експертизи відповідач гарантує.

В подальшому, 15.01.2014р. до матеріалів справи надійшло клопотання представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Мережевий стандарт" від 15.01.2014р. (вх. № 843/14) щодо визначення кола питань, що підлягають з'ясуванню в ході проведення судової будівельно-технічної експертизи відповідно до якого позивач просить суд проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та на розгляд експерта поставити наступне питання:

1. Чи були фактично виконані роботи та здійснено поставку обладнання ТОВ "Мережевий стандарт" по договору підряду № Ф-05/07/10-1 від 05.07.2010, обсяг та вартість яких зазначено у:

- видатковій накладній № РН-0000024 від 3 березня 2011р. на загальну суму 520 918,70 грн. з ПДВ;

- акті приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2010р. (КБ-2) та довідці про вартість виконаних будівельних робіт за листопад 2010р. на загальну суму 79 463,94 грн.

- акті приймання виконаних робіт за грудень 2010р. (КБ-2) та довідці про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2010р. на загальну суму 32 320,10 грн.;

- акті приймання виконаних будівельних робіт за березень 2011р. (КБ-2) та довідці про вартість виконаних будівельних робіт за березень 2011р. на загальну суму 78 137,81 грн.;

- акті приймання виконаних будівельних робіт за березень 2011р. (КБ-2) та довідці про вартість виконаних будівельних робіт за березень 2011р. на загальну суму 97 226,74 грн.;

- акті приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2011р. (КБ-2) та довідці про вартість виконаних будівельних робіт за вересень 2011р. на загальну суму 69 052,55 грн.;

- акті приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2011р. (КБ-2) та довідці про вартість виконаних будівельних робіт за вересень 2011р. на загальну суму 87 436,44 грн.;

- акті приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2012р. (КБ-2) та довідці про вартість виконаних будівельних робіт за серпень 2012р. на загальну суму 149 393,95 грн.

2. Чи були фактично виконані роботи та здійснено поставку обладнання ТОВ "Мережевий стандарт" по договору підряду № Ф-05/07/10-2 від 05.07.2010, обсяг та вартість яких зазначено у:

- акті приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2010р. (КБ-2) та довідці про вартість виконаних будівельних робіт за листопад 2010р. на загальну суму 278 937,05 грн.;

- акті приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2010р. (КБ-2) та довідці про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2010р. на загальну суму 589 834,63 грн.;

- акті приймання виконаних будівельних робіт за березень 2011р. (КБ-2) та довідці про вартість виконаних будівельних робіт за березень 2011р. на загальну суму 276 425,86 грн.;

- акті приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2012р. (КБ-2) та довідці про вартість виконаних будівельних робіт за вересень 2012р. на загальну суму 302 324,50 грн.;

- акті приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2011р. (КБ-2) та довідці про вартість виконаних будівельних робіт за жовтень 2011р. на загальну суму 55 714,42 грн.;

- акті приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2012р. (КБ-2) та довідці про вартість виконаних будівельних робіт за серпень 2012р. на загальну суму 151 076,74 грн.;

- акті приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2012р. (КБ-2) та довідці про вартість виконаних будівельних робіт за серпень 2012р. на загальну суму 250 934,72 грн.

Відповідно до положень ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Згідно з приписами ст. 7 Закону України „Про судову експертизу" судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ. До державних спеціалізованих установ належать, зокрема, науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що для забезпечення повноти та всебічності дослідження обставин справи існує необхідність в спеціальних знаннях, а тому вважає за необхідне для правильного вирішення справи № 916/1305/13 призначити судову експертизу. На розгляд експерта поставити наступні питання:

1. Чи відповідають виконані Товариством з обмеженою відповідальністю "ТК "Мережевий стандарт" за договором № Ф-05/07/10-1 від 05.07.2010р. роботи умовам даного договору та проектній документації на виконання робіт на Об'єкті "Майновий комплекс "Президент-готель", 2-7 поверхи житлового корпусу, що знаходиться за адресою: вул. Госпітальна, буд. 12 у Печерському районі м. Києва" та яка вартість виконаних робіт?

2. Чи відповідають виконані Товариством з обмеженою відповідальністю "ТК "Мережевий стандарт" за договором № Ф-05/07/10-2 від 05.07.2010р. роботи умовам даного договору та проектній документації на виконання робіт на Об'єкті "Майновий комплекс "Президент-готель", 2-7 поверхи житлового корпусу, що знаходиться за адресою: вул. Госпітальна, буд. 12 у Печерському районі м. Києва" та яка вартість виконаних робіт?

3. Визначити вартість робіт з монтажу систем електроживлення і електроосвітлення з урахуванням обсягів робіт відповідно до проектної документації (5, 6, 7 поверх) у відповідності до вимог ДБН Д.1.1-2000.

4. Чи були фактично виконані роботи та здійснено поставку обладнання ТОВ "Мережевий стандарт" по договору підряду № Ф-05/07/10-1 від 05.07.2010, обсяг та вартість яких зазначено у:

- видатковій накладній № РН-0000024 від 3 березня 2011р. на загальну суму 520 918,70 грн. з ПДВ;

- акті приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2010р. (КБ-2) та довідці про вартість виконаних будівельних робіт за листопад 2010р. на загальну суму 79 463,94 грн.

- акті приймання виконаних робіт за грудень 2010р. (КБ-2) та довідці про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2010р. на загальну суму 32 320,10 грн.;

- акті приймання виконаних будівельних робіт за березень 2011р. (КБ-2) та довідці про вартість виконаних будівельних робіт за березень 2011р. на загальну суму 78 137,81 грн.;

- акті приймання виконаних будівельних робіт за березень 2011р. (КБ-2) та довідці про вартість виконаних будівельних робіт за березень 2011р. на загальну суму 97 226,74 грн.;

- акті приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2011р. (КБ-2) та довідці про вартість виконаних будівельних робіт за вересень 2011р. на загальну суму 69 052,55 грн.;

- акті приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2011р. (КБ-2) та довідці про вартість виконаних будівельних робіт за вересень 2011р. на загальну суму 87 436,44 грн.;

- акті приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2012р. (КБ-2) та довідці про вартість виконаних будівельних робіт за серпень 2012р. на загальну суму 149 393,95 грн., та на яку суму?

5. Чи були фактично виконані роботи та здійснено поставку обладнання ТОВ "Мережевий стандарт" по договору підряду № Ф-05/07/10-2 від 05.07.2010, обсяг та вартість яких зазначено у:

- акті приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2010р. (КБ-2) та довідці про вартість виконаних будівельних робіт за листопад 2010р. на загальну суму 278 937,05 грн.;

- акті приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2010р. (КБ-2) та довідці про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2010р. на загальну суму 589 834,63 грн.;

- акті приймання виконаних будівельних робіт за березень 2011р. (КБ-2) та довідці про вартість виконаних будівельних робіт за березень 2011р. на загальну суму 276 425,86 грн.;

- акті приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2012р. (КБ-2) та довідці про вартість виконаних будівельних робіт за вересень 2012р. на загальну суму 302 324,50 грн.;

- акті приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2011р. (КБ-2) та довідці про вартість виконаних будівельних робіт за жовтень 2011р. на загальну суму 55 714,42 грн.;

- акті приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2012р. (КБ-2) та довідці про вартість виконаних будівельних робіт за серпень 2012р. на загальну суму 151 076,74 грн.;

- акті приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2012р. (КБ-2) та довідці про вартість виконаних будівельних робіт за серпень 2012р. на загальну суму 250 934,72 грн., та на яку суму?

Виконання експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Попередити судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про кримінальну відповідальність згідно ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз для проведення судової експертизи матеріали справи № 916/1305/13.

Витрати з проведення експертизи покласти на відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Проджекті-Ка".

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Проджекті-Ка" надати до суду докази оплати експертизи, а саме платіжне доручення або виписку з банку по банківському рахунку відповідача.

Відповідно до положень ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках, зокрема, призначення господарським судом судової експертизи.

Приймаючи до уваги, що судом призначено судову експертизу, провадження у справі № 916/1305/13 підлягає зупиненню до закінчення проведення експертизи, надання висновку фахівцями та повернення справи до господарського суду Одеської області.

Керуючись ст. 41, п. 1 ч. 2 ст.79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити по справі № 916/1305/13 судову експертизу.

2. Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

3. На вирішення експерта поставити наступні питання:

3-1 Чи відповідають виконані Товариством з обмеженою відповідальністю "ТК "Мережевий стандарт" за договором № Ф-05/07/10-1 від 05.07.2010р. роботи умовам даного договору та проектній документації на виконання робіт на Об'єкті "Майновий комплекс "Президент-готель", 2-7 поверхи житлового корпусу, що знаходиться за адресою: вул. Госпітальна, буд. 12 у Печерському районі м. Києва" та яка вартість виконаних робіт?

3-2 Чи відповідають виконані Товариством з обмеженою відповідальністю "ТК "Мережевий стандарт" за договором № Ф-05/07/10-2 від 05.07.2010р. роботи умовам даного договору та проектній документації на виконання робіт на Об'єкті "Майновий комплекс "Президент-готель", 2-7 поверхи житлового корпусу, що знаходиться за адресою: вул. Госпітальна, буд. 12 у Печерському районі м. Києва" та яка вартість виконаних робіт?

3-3 Визначити вартість робіт з монтажу систем електроживлення і електроосвітлення з урахуванням обсягів робіт відповідно до проектної документації (5, 6, 7 поверх) у відповідності до вимог ДБН Д.1.1-2000.

3-4 Чи були фактично виконані роботи та здійснено поставку обладнання ТОВ "Мережевий стандарт" по договору підряду № Ф-05/07/10-1 від 05.07.2010, обсяг та вартість яких зазначено у: