Рішення

від 06.03.2007 по справі 6/111-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/111-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

06 березня 2007 р.           Справа 6/111-07

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер", м. Вінниця   

до:Вінницького державного аграрного університету, с. Агрономічне  

позов на суму 93681,29 грн

Головуючий суддя     Говор Н.Д.     

При секретарі судового засідання Мовчан Г.

Представники

          позивача :   Гоц Н.О. (довіреність №51 від 13.02.07)

          відповідача : Бойко В.М. (довіреність №01-458 від 04.05.06)

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення 93681,29 грн. заборгованості в т.р. 90478,36 грн. основного боргу, 3202,93 грн. за період з 01.11.2006р. по 15.01.2007р.

Відповідач подав відзив на позовну заяву №01-256 від 05.03.2007р. в якомц суму основного боргу в розмірі 90478,36 грн. визнає.

Представники позивача та відповідача заявили клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу засобами звукозапису, яке підлягає задоволенню як таке, що не суперечить вимогам ч.7 ст. 81-1 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд встановив,що згідно договору купівлі-продажу №16/03-1 від 16.03.2006 року Позивач передав Відповідачу засоби захисту рослин на загальну суму 90478,36 грн., що стверджується наявними в матеріалах справи копіями видаткових накладних: №202 від 30.05.2006р., №207 від 31.05.2006р., №217 від 06.06.2006р., №317 від 05.07.2006р. та довіреностями: ЯКЮ №547938 від 29.05.2006р., ЯКЮ №547921 від 25.05.2006р., ЯКЮ №547952 від 06.06.2006р., ЯМВ №923020 від 04.07.2006р.

Відповідно до п. 2.1.1. Договору Відповідач здійснює оплату вартості товару, шляхом 100% відстрочки загальної суми вартості товару з терміном оплати до 01.11.2006р.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до  звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач свої зобов'язання щодо сплати коштів не виконав, що стверджується наявним в матеріалах справи  актом звірки взаємних розрахунків станом на 06.03.2007р.

Таким чином сума боргу відповідача становить 90478,36 грн.

За таких підстав позов в частині стягнення основного боргу стверджується договором,  наявними в матеріалах справи копіями первинних бухгалтерських документів , актом звірки станом на 06.03.2007р., і підлягає задоволенню судом на підставі ст. 526 ЦК України.

Крім суми основного боргу Позивач просить стягнути 3202,93 грн. пені за невиконання договірних зобов'язань за період з 01.11.2006р. по 15.01.2007р. у розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Представник відповідача в судовому засіданні подав клопотання про зменшення суми пені. Клопотання мотивовано важким фінансовим становищем відповідача.

Клопотання відповідача підлягає задоволенню судом. На підставі п.3 ст. 83 ГПК України сума пені  підлягає зменшенню на 50% і становить 1601,46 грн.  

          Керуючись ст.525,526 ЦК України.  п.3ст.83, ст.ст. 49, 82,84,85, 115,116, ГПК України ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Вінницького державного аграрного університету (вул. Сонячна, 3 с. Агрономічне , Вінницького району, Вінницької області, п/р 35229011000514 УДК у Вінницькій області, МФО 802015, код ЄДРПОУ 00497236) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" ( 21000, вул. Келецька,111/185, м. Вінниця, р/р 2600748010261 у філії ВАТ КБ "Хрещатик" Вінницьке РУ, МФО 302786, код ЄДРПОУ 23103085) - 90478,36 грн. основного боргу, 1601,46 грн. пені., 936,81 грн. державного мита, 118,00 грн.судових витрат.

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили .

Суддя                                             Говор Н.Д.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України  14.03.07