Рішення

від 13.03.2007 по справі 8/84-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/84-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

13 березня 2007 р.           Справа 8/84-07

за позовом:Закритого акціонерного товариства "Агріматко - Україна" (вул. В. Чорновола , 45, м. Вишневе, Києво - Світошинського району , Київської області, 08132)   

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Баварія Гарден" (вул. Театральна , 20, кім. 307, м. Вінниця , 21050)  

про стягнення 9961,18 грн.

Головуючий суддя     Мельник І.Ю.     

При секретарі судового засідання Гнилюк О.В.

Представники

          позивача :   Семеняка В.В., за дорученням

          відповідача :  не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з відповідача  9961,18 грн. , з яких 9182,78 грн. боргу та 778,40 грн. пені.

В судове засідання  відповідач не з'явився, вимоги ухвали суду від 07.02.07 р.  не виконав. Причини неявки суду не відомі . Ухвала суду від 07.02.07 р. надіслана відповідачу рекомендованим листом в суд підприємством  зв'язку  не повернута , що розцінюється судом як  вручення її відповідачу і тим самим повідомлення його  належним чином про час та місце розгляду  судом справи за його участю. За таких обставин  суд вважає, що вжив всі залежні від нього  заходи  для реалізації  відповідачем права  судового захисту своїх  прав і інтересів  , але відповідач відмовився  і не скористався цим правом.  Таким чином  суд вважає за можливе  розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до положень ст. 75 ГПК України .

Представник позивача в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги посилаючись на матеріали додані до позовної заяви.

Представником позивача подано клопотання про незастосування  технічної фіксації судового  процесу (звукозапису) , яке підлягає задоволенню як таке , що не суперечить вимогам ч. 7 ст. 81 -1 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи , давши їм правову оцінку , заслухавши представника позивача, який позовні вимоги підтримує, судом встановлено , що відповідачем по накладним № КОР - 11300001 від 06.02.06 року № АГ - СЗР 0315 від 13.03.06 року та № бАГ - 041100023 від 11.04.06 року  на підставі умов договору № КОР - 11300001 від 02.02.06 року товарного кредиту отримано у позивача продукцію на суму 11123,78 грн. (систему крапленого зрошення).

На підставі п. 3.1 договору  відповідач повинен був провести розрахунки з позивачем за отриману продукцію з відстрочкою  оплати на 30 днів з дня отримання продукції.

Судом встановлено , що відповідачем проведено оплату боргу позивачу в добровільному порядку на суму 1941 грн.

Позивачем на підставі п. 4.2 договору заявлено до стягнення  з відповідача 778,40 грн. пені за період з 15.07.06 року по 12.01.07 року.

Відповідно до ст. 525 ЦК України  одностороння відмова від зобов'язання або одностороння  зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України  зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства  , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Ст.. 530 ЦК України передбачено , що якщо  у зобов'язанні  встановлено  строк (термін ) його виконанні , то воно підлягає виконанню у цей строк  (термін), а якщо не встановлений строк , кредитор має  право вимагати його в будь - який час.

На день розгляду справи  в суді відповідач доказів сплати в добровільному порядку  боргу  в сумі 9182,78 грн. позивачу і суду не надав. Тому по вищезазначеним та фактичним обставинам справи позовні вимоги  судом задовольняються в повній сумі 9961,18 грн. , з яких 9182,78 грн. боргу та 778,40 грн. пені , з віднесенням  судових  витрат по позову за рахунок відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України , оскільки спір до суду доведено з його вини.  

Враховуючи викладене та керуючись ст. 11 ,16 ,506 ,525 ,526 ,530,614 Цивільного кодексу України ст. 44 , 49, 75 , ст. 82 ,115 та 116 Господарського процесуального кодексу України , -

ВИРІШИВ :

1.  Позов задоволити.

2.  Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Баварія Гарден" , вул. Театральна , 20, кім. 307, м. Вінниця , 21050 (п/р 260028233 в ВОД АППБ "Аваль" , МФО 302247, код ЄДРПОУ  31743576) на користь Закритого акціонерного товариства "Агріматко - Україна" , вул. В. Чорновола , 45, м. Вишневе, Києво - Світошинського району , Київської області, 08132 (р/р 26005301301557 в АКБ "Райффайзенбанк України" , м. Києва,  МФО 300528 , код ЄДРПОУ 30725226) 9182,78 грн. боргу , 778,40 грн. пені , 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3.  Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                             Мельник І.Ю.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України  14.03.07

Згідно з оригіналом             Пом. Судді                       Миколюк М.Г.