Ухвала

від 12.02.2007 по справі 2/124-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/124-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31      http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

 12 лютого 2007 р.                                                                                      Справа № 2/124-07

за позовом:Колективного підприємства по комплектації будівельними матеріалами, м. Вінниця   

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарнет", м. Вінниця  

про стягнення 17594,28 грн. заборгованості

          Суддя             Мельник П.А.

          Представники не викликались

          В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов  Колективного підприємства по комплектації будівельними матеріалами, м. Вінниця до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарнет», м. Вінниця про стягнення 17594,28 грн.

За даним позовом порушено провадження у справі № 2/124-07 та справу призначено до розгляду.

Проте, у вступній частині даної ухвали  пропущено  повну назву відповідача, а саме, вказано: до: “Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Вінниця”, а необхідно вказати: до “ Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарнет», м. Вінниця ”.

За вказаних обставин,  суд вважає за необхідне  з власної ініціативи виправити допущену описку, виклавши назву відповідача у такій редакції: «Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарнет», м. Вінниця»

Крім того,  після порушення провадження у справі, надійшло клопотання позивача про вжиття заходів по забезпеченню позову шляхом накладення арешту на грошові кошти,  що належать відповідачеві.

Клопотання мотивовано тим, що ТОВ «Гарнет»  постійно  змінює свою поштову адресу, листи позивача повертаються без вручення адресату, відповідач ухиляється від виконання обов'язків за договором, на телефонні дзвінки не відповідає. Зазначене   дає підстави  вважати, що невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити або  зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 66 ГПК України  господарський  суд  за  заявою  сторони має  право вжити  заходів  до  забезпечення   позову, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим  виконання рішення господарського суду.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що клопотання  позивача про накладення арешту на  грошові кошти, що належать відповідачеві підлягає задоволеню.

          Керуючись ст. ст. 66, 67, 86, 89, 115 ГПК України,  -

УХВАЛИВ :

1.          Виправити допущену в  ухвалі від 9 лютого 2007 р. у справі № 2/124-07 описку.

2.    У вступній частині ухвали назву відповідача викласти у такій редакції: "Товариства з обмеженою відповідальністю “Гарнет”, м. Вінниця".

3. Клопотання Колективного підприємства по комплектації будівельними матеріалами  про накладення арешту на  грошові кошти, що належать ТОВ “Гарнет” задовольнити.

4. Накласти арешт на грошові кошти в сумі 17594,28 (сімнадцять тисяч п'ятсот дев'яносто чотири грн. 28 коп.), що знаходяться на п/р 260003011358 в ВФ АКБ «Мрія»та п/р 260093021358 в ВФ АКБ «Мрія», МФО 302559, код 32066366, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю  «Гарнет»,  м. Вінниця,  вул. Келецька, 53.

Суддя                                          Мельник П.А.