Ухвала

від 07.03.2007 по справі 2/124-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/124-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07 березня 2007 р.                                                                                   Справа № 2/124-07

за позовом:Колективного підприємства по комплектації будівельними матеріалами, м. Вінниця   

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарнет", м. Вінниця  

про стягнення 17594,28 грн. заборгованості

          Головуючий суддя     Мельник П.А.     

          При секретарі судового засідання Віннік О.В.

          Представники :

          позивача     : Глівінська С.Й.- за дорученням

          відповідача : Адамус П.М.- за дорученням

В С Т А Н О В И В :

Заявлений позов КП по комплектації будівельними матеріалами м. Вінниця до ТОВ «Гарнет» м. Вінниця про стягнення 17594,28 грн.

В позовній заяві позивач  посилається на те, що згідно з договором оренди бетонозмішувального вузла № 10 від 01.06.2006 р. термін дії якого закінчився 31.12.06 р.

За грудень місяць заборгованість по орендній платі становить 5260,8 грн.

Термін орендної плати встановлений до 5 грудня.

Пунктом 8.1 договору сторони за  прострочку оплати встановили нарахування пені.

За 63 дні пеня нарахована 1657,52 грн. Крім того  позивач посилається на Закон України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» просить стягнути пеню за грудень 154,36 грн.

Всього заборгованість за грудень складає 1072,68 грн.

Позивач посилається на те, що відповідач ухиляється від виконання  обов'язку щодо повернення оренди  та складання відповідного акту  здачі – приймання, як це встановлено п.7 Договору оренди. Тому у відповідності з ч.2 ст.785 ЦК України, просить стягнути  подвійну площу за весь  час користуванням об'єкту оренди в сумі 10521,6 грн.

Відповідач в судовому засіданні та наданому відзиві проти позову  заперечує тим, що позивач 20 листопада 2006 року згідно з договором купівлі-продажу продав ТОВ Вінницька технологічна компанія» орендоване майно. 30 листопада право власності було зареєстроване за ТОВ «Вінницька технологічна компанія». Тому до нового власника  перейшли  права та обов'язки орендодавця.

Для розгляду справи по суті розгляд справи  слід відкласти з витребуванням додаткових доказів у відповідача.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ст.77, ст.. 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 14 травня 2007 р. о 10:30 год. , в приміщенні господарского суду,

кімн. №  1112

  2. Явка в засіданні  представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

    3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду:

    Позивачу :     

    Відповідачу : докази укладення договору оренди з новим  власником.

           У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.

          Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

                                             Суддя                                           Мельник П.А.