Рішення

від 31.07.2007 по справі 13/292-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/292-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-05-65      http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

31 липня 2007 р.                                Справа 13/292-07

Господарський суд Вінницької області  у складі:

Головуючий  суддя                             С. Тісецький

Секретар судового засідання              Л. Новожилова

Представники :

позивача :     Катрич П.С., за дорученням  

відповідача:  Возна О.В., Горецький Ю.М., за дорученнями

Місце розгляду справи: приміщення суду, кімн. №1115.

розглянувши справу за позовом Приватного підприємства "Нафта-Вінничина" (22400, вул. Чкалова, 1а, м. Калинівка Вінницької області, код 25494061) до Калинівського районного відділу управління міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області (22400, вул. Дзержинського, 64, м. Калинівка Вінницької області, код 08670289) про стягнення 10000 грн., -          

В С Т А Н О В И В:

 Посилаючись на умови договору купівлі-продажу нафтопродуктів №13 від 07.02.05 та документи, що свідчать про виконання позивачем своїх зобов'язань, останній просить стягнути з відповідача 10000 грн. заборгованості.

Відповідач у відзиві на позовну заяву та представники відповідача в судовому засіданні проти позову заперечували посилаючись не відповідність вимог позивача даним бухгалтерського обліку обох сторін та відсутність бюджетного асигнування, оскільки відповідач є бюджетною установою, а кошти на утримання останньої надходять з Державного бюджету.

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснювалась в зв'язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу,  оскільки відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу це право, а не обов'язок суду.

        Заслухавши представників сторін, дослідивши надані докази та матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного.

         Відповідно до укладеного сторонами договору №13 від 07.02.05 позивач (продавець) зобов'язався передати у власність відповідача (покупця) пальне А-76, А-80, А-95, ДП шляхом безперебійної заправки автотранспорту відповідача (покупця), а відповідач (покупець) зобов'язався прийняти та оплачувати відпущений товар на умовах даного Договору.

Як вбачається з п. 3.1 Договору оплата за відпущений товар покупцеві може проводитись як попередньою оплатою, так і після оплатою, за домовленістю з продавцем. Попередня оплата проводиться шляхом зарахування продавцем коштів покупця за товар. В інших випадках оплата товару здійснюється на протязі трьох банківських днів з моменту отримання товару, який було надано на протязі одного тижня.

Позивач свої зобов'язання згідно договору виконав повністю, що підтверджується накладними №284 від 30.06.05, №208 від 27.05.05, №170 від 29.04.05, №123 від 28.03.05, №75 від 28.02.05 та довіреностями серія ЯИЕ №800662 від 29.06.05, серія ЯИЕ №800659 від 27.05.05, серія ЯИЕ №800654 від 28.04.05, серія ЯИЕ №800652 від 25.03.05, серія ЯИЕ №800644 від 25.02.05, відповідно до яких позивач поставив, а відповідач отримав товарно-матеріальні цінності на суму 23426,95 грн.

Відповідач свої зобов'язання згідно договору виконав частково провівши розрахунок з позивачем на суму 13426,95 грн., що підтверджується банківськими виписками від 01.09.06 (на суму 3000 грн.), від 11.09.06 (на суму 1608,15 грн.), від 27.04.05 (на суму 5500 грн.), від 30.03.05 (на суму 3318,80 грн.).

Отже, на момент звернення позивача до суду заборгованість відповідача перед позивачем складає 10000 грн.

Направлена позивачем претензія №6 від 11.04.06 відповідачем залишена без задоволення.

Разом з тим, заборгованість відповідача в сумі 10000 грн. підтверджується актом звірки розрахунків від 17.07.07.

На день розгляду справи у суді доказів погашення решти боргу відповідачем не надано.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Як вбачається з приписів ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні  встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 33  ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Заперечення відповідача проти позову з посиланням на відсутність бюджетного асигнування, оскільки відповідач є бюджетною установою, а кошти на її утримання надходять з Державного бюджету не ґрунтуються на законі та до уваги судом не приймаються, оскільки як вбачається з приписів ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, а сама по собі належність відповідача до установ бюджетної сфери не звільняє останнього від обов'язку виконання зобов'язання за договором.  

З урахуванням викладеного, оцінивши надані сторонами докази та матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в сумі 10000 грн.

На підставі ст.49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115, 116  ГПК України, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Калинівського районного відділу управління міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області (22400, вул. Дзержинського, 64, м. Калинівка Вінницької області, код 08670289, інформація про реквізити: р/р 35225004000161 в УДК у Вінницькій області, МФО 802015) 10000,00 грн. (десять тисяч) боргу, 102 грн. (сто дві) витрат на державне мито, 118 грн. (сто вісімнадцять) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Приватного підприємства "Нафта-Вінничина" (22400, вул. Чкалова, 1а, м. Калинівка Вінницької області, код 25494061, інформація про реквізити: р/р 26003943 АППБ "Аваль", МФО 302247).

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення направити сторонам

Суддя                                   С. Тісецький

Резолютивну частину рішення оголошено 31.07.2007 р.

Повний текст рішення відповідно до ст.84 ГПК України оформлено і підписано 01.08.2007 р.

Суддя                                             Тісецький С.С.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України  01.08.07