Рішення

від 06.05.2008 по справі 11/41-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/41-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

06 травня 2008 р.           Справа 11/41-08

за позовом       товариства з обмеженою відповідальністю «Приватцентр-Агро», м. Київ

до                      селянського (фермерського) господарства «Аграрій»,

                         с. Гулі Барського району

про                    стягнення 13 015 грн. 20 коп..

                                                                                            Суддя      В. Матвійчук

при секретарі судового засідання Т. Кармаліта, за участю представників:

від позивача       -  І. Приходько за довіреністю;

від відповідача   -  не з‘явився.   

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з селянського (фермерського) господарства  «Аграрій»заборгованості за отриманий товар в загальному розмірі 13015,20 грн., з яких: 13008,78 грн. –основний борг та 6,42 грн. -  3% річних.

В процесі розгляду справи позивач заявою № 367 від 23.04.2008р. відмовився від стягнення основного боргу в розмірі 13008,78 грн., в зв‘язку з тим, що відповідач платіжним дорученням № 102226 від 22.04.2008р. погасив заборгованість за отриманий товар.

Судом роз‘яснено  процесуальні наслідки його дій. Враховуючи, що дана відмова є правом позивача,  вона приймається судом.  

Позов із заявою мотивовано тим, що  відповідно до накладної  позивач передав   відповідачеві засоби захисту рослин на загальну суму 13008,78 грн.,  проте останній  провів розрахунки з порушенням строків встановлених законодавством.

        Відповідач вимоги суду викладені в ухвалі  від 31.03.2008р.  щодо надання пояснень відносно обставин викладених у позовній заяві,  довіреності серія ЯНД №339575 від 19.09.2007р.,   доказів проведення часткових розрахунків  за товар, вимоги  №238 від 29.01.2008р., повторної вимоги № 274 від 19.02.2008р., установчих документів,  довідки ЄДРПОУ не виконав, явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив. Про час, дату та місце  розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, про що свідчить   повідомлення про вручення поштового відправлення № 93826.  

       Таким чином суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для реалізації відповідачем права судового захисту своїх прав та інтересів. За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за  наявними у справі документами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Оцінивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що  19.09.2007р. позивач згідно накладної № VIv-091901  поставив відповідачу  засоби захисту рослин на загальну суму 13008,78 грн., а відповідач відповідно до довіреності серія ЯНД №339575 від 19.09.2007р. отримав вказаний товар.

В зв‘язку з невиконанням відповідачем зобов‘язань по оплаті товару позивачем направлено на адресу відповідача дві вимоги про сплату боргу № 238 від 29.01.2008р. та № 274 від 19.02.2008р.

        Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо  строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.  

22.02.2008р. відповідач платіжним дорученням № 102226 від 22.04.2008р. погасив заборгованість за отриманий товар..

Враховуючи заяву позивача про відмову від позову в частині стягнення основного боргу в розмірі 13008,78 грн. провадження у справі в цій частині слід припинити  по п. 4 ст. 80 ГПК України.

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, розмір яких складає 6,42 грн..

Відповідно до ст.  43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об‘єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, а в силу статей 32, 33 вказаного Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень шляхом подання доказів.  

Враховуючи обставини справи, суд вважає , що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з розподілом судових витрат за правилами ст. 49 ГПК України.

Також при розгляді  справи судом з‘ясовано, що при зверенні до суду позивачем  платіжним дорученням № 24 від 20.03.2008р. надмірно сплачено 0 грн. 84 коп.  державного мита, а тому мито у вказаному розмірі підлягає поверненню відповідно до ст. 8 Деркрету України «Про державне мито».

Керуючись ст.ст.  3, 8 Декрету України «Про державне мито», п. 4 ст. 80,  ст.ст.43, 33, 43, 49, 82, 84, 85, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:   

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з селянського (фермерського) господарства «Аграрій»( с. Гулі, Барський район, п/р 260053017098 у ВФ АКБ «Мрія», МФО 302559,  код 32426802)  на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Приватцентр-Агро» (03022, вул. Васильківська, 31/17, м. Київ, п/р 26002060073605 у Полтавській філії КБ «ПриватБанк», МФО 331404, код 34397543) 6 грн. 42 коп. –3% річних,   0 грн. 06 коп. державного мита та 0 грн. 05 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Провадження у справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 13015 грн. 20 коп. припинити.

4.          Наказ видати після набрання рішенням  законної сили.   

5.          Копію рішення направити сторонам рекомендованим листом.

6.          Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Приватцентр-Агро» (03022, вул. Васильківська, 31/17, м. Київ, п/р 26002060073605 у Полтавській філії КБ «ПриватБанк», МФО 331404, код 34397543)   з Державного бюджету України суму надмірно сплаченого державного мита в розмірі 0 грн. 84 коп..

                                                                                              Рішення оформлено та підписано 08.05.2008р.

Суддя                                              

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу