Ухвала

від 16.01.2014 по справі 827/108/14-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 січня 2014 рокуСправа №827/108/14-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Майсак О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Севастополі про спонукання до виконання певних дій,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з позовною заявою до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Севастополі про спонукання до виконання певних дій. Вказує, що 18.11.2013 року ОСОБА_1 звернувся до Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Севастополі та Відділу державної виконавчої служби Нахімовського районного управління юстиції у м. Севастополі із заявами про видачу копій постанов про закінчення виконавчих проваджень. Також у вказаних заяв позивач просив скасувати вжиті державними виконавцями заходи примусового виконання рішень, а саме зняти арешт накладений на 1/5 частки квартири АДРЕСА_1 та видати копії постанов. 24.10.2013 року Відділ державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Севастополі надав інформацію про неможливість видачі копії постанов у зв'язку із знищенням виконавчих проваджень по строку зберігання. Аналогічний лист був наданий Відділом державної виконавчої служби Нахімовського районного управління юстиції у м. Севастополі. У подальшому, 18.11.2013 року позивач звернувся до Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Севастополі та Відділу державної виконавчої служби Нахімовського районного управління юстиції у м. Севастополі із заявами про подання у реєстраційну службу Головного управління юстиції у м. Севастополі заяв про припинення обтяжень 1/5 частки квартири АДРЕСА_1 що належить позивачеві. 25.11.2013 року Відділ державної виконавчої служби Нахімовського районного управління юстиції у м. Севастополі та 27.11.2013 року Відділ державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Севастополі відмовили позивачеві у задоволенні заяви оскільки матеріали виконавчого провадження знищені по строку зберігання, тому винести постанови про зняття арешту з майна чи видати копії постанов про закінчення виконавчого провадження неможливо.

Просить зобов'язати відповідача внести у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно записи про припинення обтяження нерухомого майна позивача.

Відповідно до ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. Враховуючи, що розгляд цієї справи може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Севастополя та Відділу державної виконавчої служби Нахімовського районного управління юстиції у м. Севастополі, суд вважає за необхідне на підставі ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України - залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділ державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Севастополя та Відділ державної виконавчої служби Нахімовського районного управління юстиції у м. Севастополі.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі, що відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відкриття провадження у адміністративній справі.

Керуючись статями 107, 122, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Севастополі про спонукання до виконання певних дій.

2. Залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділ державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Севастополя та Відділ державної виконавчої служби Нахімовського районного управління юстиції у м. Севастополі.

3. Запропонувати відповідачу подати у строк до 23.01.2014 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються .

4. Зобов'язати сторони надати суду для огляду наступні документи:

позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду;

- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представляють інтереси позивача у судовому засіданні належним чином засвідчені копії документів, згідно п. 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована Система організаційно - розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» в матеріали справи, оригінали для огляду);

відповідача:

- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представляють інтереси відповідача у судовому засіданні (належним чином засвідчені копії документів, згідно п. 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована Система організаційно - розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» в матеріали справи, оригінали для огляду).

третіх осіб:

- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представляють інтереси третю особу у судовому засіданні (належним чином засвідчені копії документів, згідно п. 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована Система організаційно - розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів» в матеріали справи, оригінали для огляду).

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Майсак