Рішення

від 24.12.2008 по справі 11/169-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/169-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

24 грудня 2008 р.           Справа 11/169-08

за позовом      товариства з обмеженою відповідальністю «Тридента Агро», м. Київ

до                     Уладово-Люлинецької дослідно-селекційної станції інституту

                        цукрових буряків  УААН, с. Уладівське Калинівського  району

                        Вінницької області

про                   стягнення 9120 грн. 59 коп..

                                                                                            Суддя      В. Матвійчук

при секретарі судового засідання Т.Кармаліта, за участю представників:

від позивача       -  не з‘явився;

від відповідача   -  не з‘явився.    

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з Уладово-Люлинецької дослідно-селекційної станції інституту  цукрових буряків  УААН  заборгованості за договором купівлі-продажу від 10.06.2005р. в загальному розмірі 9210,59 грн., з яких: 2759,44 грн. –основний борг, 2055,42 грн. –пеня, 333,44 грн. –3% річних, 1569,13 грн. –індекс інфляції, 700 грн. –збитки.

Позов мотивовано тим, що 10.06.2005р. між ТОВ «Тридента Агро»та Уладово-Люлинецькою дослідно-селекційною станцією Інституту цукрових буряків УААН був укладений договір купівлі-продажу №10/06/05-01, відповідно до умов якого позивач зобов‘язався поставити відповідачу товар –засоби захисту рослин , на умовах відстрочення платежу, а відповідач прийняти його та оплатити в терміни визначені розділом 5 даного договору. На виконання умов договору позивач згідно накладних поставив відповідачу товару на загальну суму  34 063, 20 грн.. В порушення взятих на себе зобов'язань відповідач розрахувався за поставлений товар  частково, перерахувавши на рахунок позивача   26 553,76 грн..

22.09.2005р. між сторонами укладено договір комісії за №22/09/05-01 згідно з яким   ТОВ «Тридента Агро»(Комісіонер) є грошово зобов'язане перед Уладово-Люлинецькою дослідно-селекційною станцією Інституту цукрових буряків УААН в розмірі 4 750,00 гривень.

Таким чином, на момент звернення до суду з позовом, неоплаченим залишився товар на суму 2 759,44 грн..

Відповідач вимоги суду викладені в ухвалах  від 31.10.2008р. та 26.11.2008р.   щодо надання пояснень відносно обставин викладених у позовній заяві та витребуваних документів  не виконав, явки уповноваженого представника в судові засідання  не забезпечив. Про час, дату та місце  розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, про що свідчать   повідомлення про вручення поштових відправлень № 1518970 та № 1599482.  

Таким чином суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для реалізації відповідачем права судового захисту своїх прав та інтересів. За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за  наявними у справі документами відповідно до ст. 75 ГПК України.

18.12.2008р. від позивача надійшов лист за № 1684 від 08.12.2008р. про розгляд справи без участі його представника.

Розглянувши матеріали справи,  оцінивши наявні докази, заслухавши пояснення представника позивача,  судом  встановлено наступне.

10.05.2005р. між ТОВ «Тридетна Агро»(позивач)  та Уладово-Люлинецькою дослідно-селекційною станцією Інституту цукрових буряків УААН (відповідач) укладено договір купівлі-продажу №10/06/05-01. Відповідно до умов даного договору позивач зобов'язався поставити відповідачу засоби захисту рослин (далі - товар) на умовах відстрочення платежу.

Відповідно до п.2.1 договору, асортимент товару, його кількість, термін оплати та поставки, місце передачі товару, ціна визначається в додатках, рахунках та накладних документах, що є невід'ємною частиною Договору

На виконання умов договору позивач згідно видаткових накладних  №РН-ВН00154 від 30.06.2005 р.,  №РН-ВН00155 від 01.07.2005р., №РН-ВН00169 від 13.07.2005р.,   №РН-ВН00172 від 15.07.2005р.,  №РН-ВН00187 від 10.08.2005 р., №РН-ВН00203 від 05.09.2005р.,  №РН-ВН00203 від 16.09.2005 р. поставив відповідачу товару на загальну сумі 34063,20 грн..

Відповідач відповідно до довіреностей серії ЯИП №456633 від 29.06.2005 р., серії ЯИП №456633 від 29.06.2005 р., серії ЯИП №456659 від 13.07.2005 р.,  серії ЯИП №456659 від 13.07.2005 р., серії  ЯИП №456700 від 10.08.2005 р.,  серії ЯЛВ №402202 від 06.09.2005 р., серії ЯЛВ №402202 від 06.09.2005 р. отримав поставлений товар.

Пунктом 5.1. Договору встановлено, що Покупець здійснює оплату партії Товару за ціною, вказаною в додатку та/або вказано в рахунку-фактурі, що може виписуватися Продавцем. Відповідно до умов Договору та позивачем було  виставлено відповідачу для оплати поставленого товару наступні рахунки-фактури:

-          рахунок-фактура №СФ-ВН069/1 від 30.06.2005 р. на суму 1 553,76 грн.;

-          рахунок-фактура №СФ-ВН070/1 від 01.07.2005 р. на суму 5 090,40   грн.;

-          рахунок-фактура №СФ-ВН075/1 від 13.07.2005 р. на суму 5 220,84 грн.;

-          рахунок-фактура №СФ-ВН075/2 від 15.07.2005 р. на суму 885,60 грн.;

-          рахунок-фактура №СФ-ВН085/1 від 10.08.2005 р. на суму 909,00 грн.;

-          рахунок-фактура №СФ-ВН0092/1 від 05.09.2005 р. на суму 15 271,20 грн.;

- рахунок-фактура №СФ-ВН098/1 від 16.09.2005 р. на суму 5 132,40 грн..

Пунктом 5.3.Договору встановлено, що оплата Товару проводиться наступним чином:

-          50% від вартості Товару згідно з додатком оплачується Покупцем протягом трьох робочих днів з моменту виставлення Продавцем рахунку-фактури;

-          50% від вартості Товару згідно з додатком оплачується Покупцем в строк до 01 жовтня 2005 року без виставлення рахунку-фактури.

Тобто, до 01 жовтня 2005 року відповідач  зобов'язаний був оплатити вартість поставленого  Товару .

Як свідчать матеріали справи, відповідач виконав свої зобов‘язання частково, перерахувавши на рахунок позивача 26 553,7 грн., що стверджується  банківськими виписками від 30.06.2005р. на суму 1 553,76 грн., від 22.10.2005р. на суму 5 000,00 грн.,  від 31.10.2005р. на суму 10 000,00 грн.,  від 29.11.2005р. на суму 10 000,00 грн..

22.09.2005р. між сторонами укладено договір комісії №22/09/05-01 за яким ТОВ «Тридента Агро»(Комісіонер) є грошово зобов'язане перед Уладово-Люлинецькою дослідно-селекційною станцією Інституту цукрових буряків УААН в розмірі 4 750,00 грн..

Стаття 606 ЦК України встановлює, що зобов'язання припиняється поєднанням боржника і кредитора в одній особі.

Таким чином, ТОВ «Тридента Агро» поєднує в себе особу божника згідно договору комісії №22/09/05-01 від 22.09. 2005р. та особу кредитора згідно договору купівлі-продажу №10/06/05-01 від 10.06.2005р. при виконанні грошового зобов'язання у розмірі 4 750,00 грн..

Отже, станом на день звернення до суду з позовом,   неоплаченим залишився товар за договором купівлі-продажу №10/06/05-01 від 10.06.2005р.  на суму становить 2 759, 44 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 31.12.2006р..

У відповідності до ст. 509 ЦК України, ст. 173 ГК України, в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником відносин,  один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.  

Отже, позовна вимога про стягнення боргу в розмірі 2 759, 44 грн. підлягає задоволенню  з покладенням на відповідача судових витрат.

Згідно п. 8.1. Договору за невиконання або неналежне виконання умов Договору Сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Відповідно до ч.4 ст.231 Господарського кодексу у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно п. 8.3. Договору, у несвоєчасної оплати Товару згідно п. 5.3. Договору Покупець зобов'язаний сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення.

Пункт 8.4. Договору встановлює, що Сторони, відповідно до ст. 259 ЦК України, домовились про те, і строк позовної давності щодо стягнення штрафних санкцій збільшується до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за даним Договором.

Відповідно ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Законом не встановлено іншого строку нарахування штрафних санкцій, тому виходячи із норм ст.232 ГК України строк нарахування штрафних санкцій може бути продовжено у письмовому договорі між сторонами.

У підпункті 2 п.8.3. Договору зазначено, - «крім цього, сторони, відповідно до п. 6 ст. 232 ГК України, домовились про те, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язань заданим Договором, здійснюється без обмеження строку».

Виходячи з наведеного, позивачем правомірно заявлено до стягнення 2055,42 грн. пені.

Відповідно до п.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, розмір трьох відсотків річних становить 333,44 грн., а індекс інфляції складає 1 569, 13 грн..

Відповідно до п. 8.5. Договору за несплату або несвоєчасну оплату Товару Покупець сплачує штраф у розмірі 5% від вартості поставленого товару, розмір якого становить 1703,16 грн..

В силу положень Цивільного Кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

В розумінні статті 20 ГК України, кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Одним із переліку, якими можуть бути захищенні права та інтереси даний суб'єктів є відшкодування збитків.

Стаття 224 ГК України встановлює, що учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позивачем правомірно заявлено до стягнення 700 грн. збитків за договором № 180/09-08 про надання юридичних послуг та виконання юридичних робіт від 29 вересня 2008 року.  Виконання вказаного договору підтверджується матеріалами справи, а саме актом здачі-приймання виконаних робіт та наданих робіт від 29.09.2008р. та платіжним дорученням № 8570 від 26.09.2008р..

Відповідно до ст. 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у  три роки.    В силу ч. 4 ст. 267 цього Кодексу сплив  позовної  давності,  про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Оскільки  матеріали справи не містять будь-яких заяв чи клопотань про застосування позовної давності,  у суду відсутні правові підстави для його застосування.

Відповідно до ст.ст.32, 33 ГПК України кожна сторона має довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень шляхом подання доказів. Обставини, на які посилається відповідач як на підставу своїх заперечень не знайшли свого підтвердження та є необгрунтованими, оскільки позивачем при поданні заяви про збільшення позовних вимог було сплачено державне мито в повному розмірі, а досудове врегулювання спору є правом, а не обов‘язком особи.

Враховуючи, що відповідач доказів у спростування позовних вимог не надав, а позовні вимоги є обгрунтованими, відповідають  фактичним обставинам, матеріалам справи та законодавству, а отже підлягають задоволенню з покладенням судових витрат на відповідача за правилами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись  ст.ст.43, 33, 43, 49, 82, 84, 85, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:   

1.          Позов задовольнити .

2.          Стягнути з Уладово-Люлинецької дослідно-селекційної станції Інституту цукрових буряків УААН (22422, Вінницька область, Калинівський район, с. Уладівське, вул. Радянська, 1, код 00497638) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Тридента Агро» (юридична адреса: 03038, м. Київ, вул. Ямська, 28 А, фактична адреса: 03040, м. Київ, вул. М. Стельмаха, 3, код 25591321) 2759 (дві тисячі сімсот п‘ятдесят дев‘ять) грн. 44 коп. –основного боргу; 2055 (дві тисячі п‘ятдесят п‘ять) грн.. 42 коп. –пені; 333 (триста тридцять три) грн.. 44 коп. –3% річних; 1569 (одну тисячу п‘ятсот шістдесят дев‘ять) грн. 13 коп. –інфляційних нарахувань; 1703 (одну тисячу сімсот три) грн. 16 коп. –штрафу; 700 (сімсот) грн. –збитків  згідно договору про надання юридичних послуг;  102 (сто дві)  грн. - відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати після набрання рішенням  законної сили.   

4.          Копію рішення направити сторонам  рекомендованим листом.

                                                                           Рішення оформлено та підписано 29.12.2008р.

Суддя                                                         В. Матвійчук

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу