Рішення

від 20.05.2009 по справі 6/84-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/84-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

20 травня 2009 р.           Справа 6/84-09

за позовом:Академії суддів України, м. Київ   

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділлябудсервіс", смт. Вороновиця, Вінницький район, Вінницька область  

Про стягнення 249 665,22 грн.

Головуючий суддя          

Cекретар судового засідання  

Представники

          позивача :   В.Дейнека ( дор. від  23.02.2009)

          відповідача : Ю.Стратонов ( дор. від  01.04.09)

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 249665 грн. 22 коп. різниці у вартості виконаних будівельних робіт по Договору підряду № 145 від 5.12.2006 р.

Відповідач у відзиві від 5.05.2009 р. позовні вимоги не визнав, оскільки ним були виконані роботи на користь позивача на суму 249081 грн. 33 коп., які не оплачені останнім, а тому мають бути зараховані у погашення заборгованості .

Відповідач подав  зустрічній позов про  припинення зобов'язання між Товариством з обмеженою відповідальністю "Поділлябудсервіс" та Академією суддів України шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог в частині сплати грошових коштів в розмірі 249081 грн. 33 коп., який прийнятий до провадження ухвалою від 5.05.2009 р.

Позивач у відзиві на зустрічну позовну заяву від 20.05.2009 р. проти позову заперечив, оскільки вважає, що розрахунки повинні відбуватись у порядку черговості, зокрема боржник спочатку має повернути кошти за первісним позовом, а потім позивач оплатить виконані роботи.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, оцінивши надані докази , встановив, що 5.12.2006 р. сторони уклали Договір підряду № 145 , згідно з яким позивач (Замовник) доручає, а відповідач ( Підрядник) забезпечує відповідно до технічного завдання та умов Договору роботи з капітального ремонту приміщення, яке знаходиться в м. Києві по вул. Механізаторів,9 (головний корпус).

В ході виконання вказаного Договору відповідачем були здійсненні ремонтно-будівельні роботи, які повністю оплачені позивачем.

За наслідками перевірки ГоловКРУ України, проведеної у Академії  суддів України відповідно до Плану контрольно-ревізійної роботи, були виявлені порушення вимог ДБН Д.1.1-1-2000 при визначенні вартості робіт, в частині безпідставного завищення ТОВ "Поділлябудсервіс" вартості виконаних на користь Академії суддів України робіт на загальну суму 249665 грн. 22 коп. , про що був складений Акт ревізії окремих питань фінансово – господарської діяльності Академії суддів України за 2003-2007 роки та 11 місяців 2008 р.  №08-22/2 від 12.01.2008 р.    

Відповідач визнав вказану заборгованість та звернувся до позивача з пропозицією виконати в рахунок її погашення роботи, оскільки у нього відсутні грошові кошти.

Відповідно до Акту приймання виконаних підрядних  робіт за квітень 2009 р. та довідки про вартість виконаних підрядних робіт за квітень 2009 р. , відповідач виконав, а позивач прийняв ремонтно-будівельні роботи на об'єкті адмінбудинку по вул. Механізаторів,9  на загальну суму 249081 грн. 33 коп.

Таким чином розмір кредиторських вимог ТОВ "Поділлябудсервіс"  до  Академії суддів України  становить 249081 грн. 33 коп., що стверджується актом звірки взаєморозрахунків  між сторонами станом на 6.04.2009 р.

Відповідно до ст. 509 ЦК України   зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора) певну дію , а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 601 ЦК України  зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватись за заявою однієї із сторін.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Поділлябудсервіс" була направлена заява  до     Академії суддів України  про зарахування однорідних грошових вимог на суму  249081 грн. 33 коп.

Відповідно до ст. 602 ЦК України  не допускається зарахування зустрічних вимог у випадках , встановлених договором або законом.

Отже боржник має право на зарахування кредитором зустрічної однорідної вимоги на суму 249081 грн. 33 коп. за   договором № 145 від 05.12.2006р.  

Відповідно до ст. 601 ЦК України зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, припиняється зобов'язання за   договором № 145 від 05.12.2006р.  в частині сплати грошових коштів у сумі 249081 грн. 33 коп.

На підставі викладеного зустрічний позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України  зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за  відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позовні вимоги первісного позову в частині стягнення 583 грн. 89 коп. підлягають задоволенню на підставі ст.526 ЦК України , оскільки доведені Договором № 145 від 05.12.2006р.  , актом ревізії КРУ   №08-22/2 від 12.01.2008 р.  , актом звірки розрахунків від 6.04.2009, іншими матеріалами справи.  

В решті первісного позову провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України в зв'язку із відсутністю предмету спору.

          Керуючись 44, 47,49,п.1 ст. 80,  82, 84,115, 116   ГПК України, -

ВИРІШИВ :

 Позов   Академії суддів України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділлябудсервіс"  задовольнити частково в сумі 583 грн. 89 коп.

В решті позову провадження у справі припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділлябудсервіс" (смт. Вороновиця, Вінницького району, Вінницької обл. , вул. Паркова,25, код ЄДРПОУ 30594814) на користь Академії суддів України ( м. Київ, вул. Липська, 16-Г, код ЄДРПОУ 26333928) 583 грн. 89 коп. боргу, 2496 грн. 65 коп. витрат з держмита та  118 грн. судових витрат на інформаційно - технічне забезпечення  судового процесу .

Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділлябудсервіс"  до Академії суддів України  задовольнити.

Припинити зобов'язання за  Договором  № 145 від 05.12.2006р.  в частині сплати Товариством з обмеженою відповідальністю "Поділлябудсервіс"  грошових коштів у сумі 249081 грн. 33 коп.

Стягнути з Академії суддів України ( м. Київ, вул. Липська, 16-Г, код ЄДРПОУ 26333928) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділлябудсервіс" (смт. Вороновиця, Вінницького району, Вінницької обл. , вул. Паркова,25, код ЄДРПОУ 30594814) 2490 грн.81 коп. витрат з держмита та 312 грн. 50 коп.   судових витрат на інформаційно - технічне забезпечення  судового процесу .

 Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                              

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  22 травня 2009 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу