Постанова

від 12.05.2009 по справі 21/284-08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

21/284-08

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 12 травня 2009 р.                                                                                    № 21/284-08  

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Палій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія НС ЛТД” на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 14 січня 2009 року у справі № 21/284-08 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Кронос-Логістікс” до товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія НС ЛТД” про стягнення 200 746 грн. 99 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14 січня 2009 року Харківський апеляційний господарський суд (судді В.Северін, Н.Білоконь, В.Івакіна) повернув товариству з обмеженою відповідальністю “Компанія НС ЛТД” апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 28 листопада 2008 року про порушення провадження у справі та призначення її до розгляду з мотивів відсутності предмету апеляційного оскарження.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія НС ЛТД” просить ухвалу скасувати з підстав порушення господарським судом приписів статей 63, 106 Господарського процесуального кодексу України та прийняти нове рішення, яким позов залишити без розгляду.

Сторони належним чином були повідомлені про час і місце судового засідання, проте їхні представники в судове засідання не з'явилися.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

До апеляційного господарського суду подано апеляційну скаргу на ухвалу місцевого господарського суду, якою суд порушив провадження у справі та призначив її до розгляду, витребувавши від сторін документи та відомості, необхідні для вирішення спору.

Пунктом 8 частини другої статті 129 Конституції України передбачено в якості основної засади судочинства забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішень суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до статті 12 Закону України “Про судоустрій України” учасники судового процесу та інші особи у випадку і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Отже наведені конституційне положення та норми Закону реалізацію конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження ставлять у залежність від положень процесуального закону, яким є Господарський процесуальний кодекс України.

Господарський процесуальний кодекс України містить виключний перелік норм, які надають учаснику судового процесу право оскаржити ухвалу господарського суду в апеляційному порядку.

Відповідно до статті 106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Аналіз статей 61, 64, 65 та 86 Господарського процесуального кодексу України свідчить про те, що процесуальний закон не надає сторонам права оскаржити в апеляційному чи касаційному порядку ухвалу господарського суду, якою вирішуються питання про прийняття позовної заяви і порушення провадження у справі.

За таких обставин колегія суддів вважає, що апеляційний господарський суд правомірно і обґрунтовано повернув апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 28 листопада 2008 року в даній справі.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 14 січня 2009 року у справі № 21/284-08 залишити без змін, а касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія НС ЛТД” без задоволення.

Головуючий, суддя

М. В. Кузьменко

Суддя

І. М. Васищак

Суддя

В. М. Палій