Постанова

від 14.05.2009 по справі 5/408-14/18

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

5/408-14/18

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 14 травня 2009 р.                                                                                    № 5/408-14/18  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, суддісуддівКота О.В.Владимиренко С.В.Шевчук С.Р.

розглянувши касаційну скаргуВідкритого акціонерного товариства "Дніпрошина"

на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від  13 січня 2009 року у справі                                   № 5/408-14/18

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фламма"

До

1)Відкритого акціонерного товариства "Дніпрошина"2)Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Онікс"

простягнення 705633,49 грн.

за участю представників:

позивача: Ізвєкова В.В.

відповідача-1: не з'явилися

відповідача-2: не з'явилися

в с т а н о в и в :

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 2 жовтня 2008 року (суддя Гетя Н.Г.) припинено провадження у справі № 5/408.

4 листопада 2008 року господарським судом Полтавської області (суддя Гетя Н.Г.) було винесено додаткове рішення по справі № 5/408, яким присуджено до стягнення з ВАТ "Дніпрошина" на користь ТОВ "Фламма" 4408,87 грн. –З % річних, 11601,19 грн. інфляційних нарахувань, 35270,93 грн. пені. З915,18 грн. витрат по сплаті державного мита, 65,47 грн. –в якості відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 13 січня 2009 року (Чорногуз М.Г., Агрикова О.В., Фаловська І.М.) апеляційні скарги Відкритого акціонерного товариства "Дніпрошина" на додаткове рішення господарського суду Полтавської області від 4 листопада 2008 року та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фламма" на ухвалу господарського суду Полтавської області від 2 жовтня 2008 року по справі № 5/408 задоволено. Ухвалу господарського суду Полтавської області від 2 жовтня 2008 року та додаткове рішення господарського суду Полтавської області віз 4 листопада 2008 року по справі № 5/408 скасовано. Справа № 5/408 повернута до господарського суду Полтавської області для розгляду справи по суті.

Не погоджуючись із прийнятим судовим актом Відкрите акціонерне товариство "Дніпрошина" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову апеляційного господарського суду в частині скасування ухвали господарського суду Полтавської області від 2 жовтня 2008 року та залишити в силі ухвалу господарського суду Полтавської області від 2 жовтня 2008 року у справі № 5/408.

Сторони, згідно з приписами ст. 1114 ГПК України, були належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду касаційної скарги, однак відповідачі не скористалися передбаченим законом правом на участь у розгляді справи касаційною інстанцією.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши повноту встановлення господарськими судами обставин справи та правильність застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, що 18 серпня 2008 року TOB "Фламма" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до ВАТ "Дніпрошина" та ЗАТ "Страхова компанія "Онікс" про стягнення з відповідачів 340237,50 грн. солідарно, а також стягнення з ВАТ "Дніпрошина" 314115 грн. боргу за договором поставки № 507/09/01 від 28 лютого 2008 року, 4408,87 грн. –3 % річних, 11601,19 грн. інфляційних нарахувань та 35270,93 грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань.

2 жовтня 2008 року TOB "Фламма" подало до господарського суду Полтавської області заяву про відмову від позову до ЗАТ "Страхова компанія "Онікс" про стягнення 340237,50 грн. за генеральним договором добровільного страхування фінансових ризиків від 1 квітня 2008 року № 181-222.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 2 жовтня 2008 року було припинено провадження у справі № 5/408.

Апеляційним судом вірно встановлено, що місцевий господарський суд приймаючи ухвалу від 2 жовтня 2008 року, не врахував, що позивач частково відмовився від позовних вимог, а не повністю. Позивач відмовився тільки від позову до Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Онікс", а тому місцевий господарський суд не мав підстав припиняти провадження у справі № 5/408 в частині позовних вимог ВАТ "Дніпрошина".

Матеріали справи свідчать про те, що господарським судом в порядку ст. 43 ГПК України всебічно, повно і об'єктивно досліджено матеріали справи в їх сукупності і вірно застосовано норми процесуального та матеріального права.

Відповідно до п. 1 ст. 1119 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення.

Касаційна скарга залишається без задоволення, коли суд визнає, що рішення місцевого та постанова апеляційного господарських судів прийняті з дотриманням вимог матеріального та процесуального права.

Твердження скаржника про порушення і неправильне застосування господарським судом норм законодавства при прийнятті постанови не знайшли свого підтвердження, в зв'язку з чим підстав для зміни чи скасування законного та обґрунтованого судового акту колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 13 січня 2009 у справі № 5/408-14/18 залишити без змін, а касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Дніпрошина" –без задоволення.

Головуючий суддя                                                                              О. Кот

                                судді                                                                             С. Владимиренко

                                                                                                                     С. Шевчук