Ухвала

від 17.01.2014 по справі 373/3552/13-ц

ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 373/3552/13-ц

Номер рядка звіту 36

УХВАЛА

17 січня 2014 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Овдієнко К.М.

при секретарі Домантович О.П.

з участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до Денисівської сільської ради, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_7 право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва: площею 3,9121 га., кадастровий номер 3223382800:02:002:0007, що належала померлому на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 947957 та площею 0,2335 га., кадастровий номер 3223382800:03:005:0012, що належала померлому на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 947956, розміщені на території Денисівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, ділянка № НОМЕР_1.

У ході підготовчого судового засідання за клопотанням позивача замість відповідача Денисівської сільської ради до участі у справі в якості співвідповідачів були залучені ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Відповідачка ОСОБА_3 до початку розгляду справи по суті подала зустрічний позов про визнання недійсним заповіту ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1, посвідченого 04 грудня 2009 року секретарем Денисівської сільської ради за № 66 з підстав недотримання вимог щодо форми.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Первісний і зустрічний позов взаємопов"язані, вони випливають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може повністю виключити задоволення первісного позову, тому їх спільний розгляд суд визнає доцільним.

Керуючись ст.ст.122,123 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним та прийняти його до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Копію зустрічної позовної заяви надати позивачеві ОСОБА_1 та запропонувати йому подати письмові заперечення проти зустрічного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням цього строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що вони подані несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К. М. Овдієнко