Постанова

від 20.05.2009 по справі 30/176-08-3374

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

30/176-08-3374

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 20 травня 2009 р.                                                                                    № 30/176-08-3374  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. –головуючого,

Костенко Т.Ф.,Коробенко Г.П.

розглянувши матеріали касаційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНЛАБ ЕНЕРДЖІ Ю ЕЙ"

на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 20.01.2009р.

у справігосподарського суду Одеської області

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНЛАБ ЕНЕРДЖІ Ю ЕЙ"

доВиробничо-комерційної фірми "ФОС" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

простягнення 348 860, 00 грн.

за участю представників:

позивача: Громадський Т.В. (пр-к за дов. від 19.05.09р. № 4),

відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Грінлаб енерджі Ю ЕЙ" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Виробничо-комерційної фірми "ФОС" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю  про стягнення передплати за форвардним контрактом №05\Ф-06 від 05.04.2006р. у сумі 243700,00 грн. та передплати за договором на виробництво зерна №05\Ф-06 від 15.07.2006р. у сумі 105160,00 грн., мотивуючи позов невиконанням ВКФ "ФОС" своїх зобов'язань за вказаними договорами та втратою позивачем   інтересу до придбання ріпаку за цими договорами.

Рішенням господарського суду Одеської області від 02.10.2008р. у справі № 30/176-08-3374 позов задоволено.

Рішення мотивовано доведеністю невиконання відповідачем умов договорів контрактації сільськогосподарської продукції та не передачі продукції за цими договорами у встановлений строк, з урахуванням чого та у відповідності  до приписів ст. 713 і ч.2 ст.693 ЦК України у позивача виникло право вимоги  повернення суми попередньої оплати.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 20.01.2009р.  рішення господарського суду Одеської області від 02.10.2008р. у справі №30/176-08-3374 скасовано та прийнято нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено.

   Постанова мотивована відсутністю в матеріалах справи належних та допустимих доказів пред'явлення відповідно до вимог ч.2 ст. 530 ГПК України ТОВ "ГРІНЛАБ ЕНЕРДЖІ Ю ЕЙ" вимоги до ВКФ "ФОС" у вигляді ТОВ щодо поставки товару, а також відсутністю у відповідача зобов'язання щодо передачі позивачу насіння ріпаку, оскільки останній порушив зобов'язання щодо своєчасного перерахування на рахунок позивача 100% передоплати.

 Не погоджуючись з вказаною постановою, ТОВ "Грінлаб енерджі Ю ЕЙ" звернулось з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить її скасувати, а рішення господарського суду першої інстанції залишити в силі, мотивуючи скаргу тим, що судом апеляційної інстанції порушено норми матеріального та процесуального права.

         Відповідач з даної справи не реалізував процесуальне право на участь у судовому засіданні суду касаційної інстанції.

         Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при винесенні оспорюваного судового акту знаходить необхідним касаційну скаргу задовольнити, враховуючи наступне.

Як встановлено господарським судом попередніх інстанцій, 05.04.2006р. між ВКФ "ФОС" у вигляді ТОВ (Продавець) та ТОВ "ГРІНЛАБ ЕНЕРДЖІ Ю ЕЙ" (Покупець) укладено Форвардний контракт №05/Ф-06 терміном дії до 31.12.2006р. (п. 10.5), згідно умов якого Покупець доручив Продавцю виконати польові роботи, а саме: посіяти та виростити в 2006р. на площі 50 га посівне зерно ярового ріпаку (супереліту) з оригінала українського сорту ріпаку "Магнат" 2005р. виробництва у кількості, за цінами та у строки, що визначені у додатках до Контракту (п.1.1).

Відповідно до п.1.2. Форвардного контракту Покупець надає Продавцю грошові кошти на весь цикл польових робіт та зобов'язується купити Товар, а Продавець обов'язується продати даний Товар тільки Покупцю.

Пунктом 5.1. зазначеного Контракту встановлено, що Покупець вносить аванс за проведення польових робіт Продавця сезону 2006р. у сумі 117 550,00 грн., у т.ч. НДС у сумі 19 591,67 грн. Оплата здійснюється у три етапи відповідно до пунктів Положення №1. Останні витрати у сумі 38 560,00 грн., у т.ч. НДС у розмірі 38 560,00 грн., відповідно Додатку №3, оплачуються згідно графіку оплати Додатку №4.

 На виконання п.5.1. зазначеного Контракту TOB "Грінлаб енерджі Ю ЕЙ" здійснило попередню оплату у сумі 117 550 грн. 26.04.2006р., потім сплатило 07.07.2006р. - 51 200 грн. та 08.08.2006р.- 75 000 грн.

Пунктом 5.2. Форвардного Контракту також встановлено, що оплата за поставлений товар урожаю 2006р., відповідно до цього Контракту, здійснюється: у першу чергу таким чином –товар поставляється Продавцем Покупцю на суму авансу; у подальшому –шляхом 100% передоплати на узгоджену к відправленню авто- або ж/д- транспортом.

Крім того, 15.07.2006р. між ВКФ "ФОС" у вигляді ТОВ (Виробник) та ТОВ "ГРІНЛАБ ЕНЕРДЖІ Ю ЕЙ" укладено ще один договір на виробництво зерна №05/Ф-06 терміном дії до 31.12.2006р. (п. 10.5), згідно умов якого Виробник зобов'язався засіяти та виростити в 2006р. в межах 50 гектарів посівне зерно весіннього ріпаку (супервідбірної якості) оригінального українського ріпаку "Магнат 2005р." ( п.1.1).

Відповідно до п.1.2. договору на виробництво зерна, ТОВ "ГРІНЛАБ ЕНЕРДЖІ Ю ЕЙ" надає Виробнику грошові кошти на весь цикл польових робіт та приймає на себе зобов'язання прийняти поставку зерна, а Виробник, в свою чергу, приймає на себе зобов'язання по проведенню поставки вказаного зерна ТОВ "ГРІНЛАБ ЕНЕРДЖІ Ю ЕЙ", виключного власника цього зерна.

Пунктом 5.1. зазначеного договору встановлено, що ТОВ "ГРІНЛАБ ЕНЕРДЖІ Ю ЕЙ" здійснює авансову оплату за проведення польових робіт, виконаних Виробником сезону 2006р. у сумі 117 550,00 грн., у т.ч. НДС у сумі 19 591,67 грн. Оплата здійснюється у три етапи відповідно до пунктів Положення №1. Витрати у сумі 231 360,00 грн., у т.ч. НДС у розмірі 38 560,00 грн., відповідно Додатку №3, оплачуються згідно графіку оплати Додатку №4.

06.12.2006р. ТОВ "ГРІНЛАБ ЕНЕРДЖІ Ю ЕЙ" здійснило авансову оплату на рахунок відповідача у сумі 105160,00 грн.

Аналіз наведених умов договору та контракту свідчить про домовленість сторін щодо внесення позивачем авансового платежу, на суму якого в першу  чергу відповідач зобов'язався поставити вирощений урожай, а решту продукції  після остаточної сплати позивачем його вартості.

Як правильно зазначив господарський суд 1-ї інстанції, договір та контракт   за своєю правовою природою є договорами контрактації сільськогосподарської продукції.

Правовідносини сторін за договором контрактації сільськогосподарської продукції врегульовані ст. 713 ЦК України, згідно до якої виробник сільськогосподарської продукції зобов'язується виробити визначену договором сільськогосподарську продукцію і передати її у власність заготівельникові (контрактанту) або визначеному ним одержувачеві, а заготівельник зобов'язується прийняти цю продукцію та оплатити її за встановленими цінами відповідно до умов договору. Відповідно до ч.2 цієї статті до договору контрактації застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму  попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

         Слід зазначити, що судом 2-ї інстанції зазначені норми матеріального права не застосовані, що призвело до хибного висновку про наявність у спірних  договорах елементів договорів підряду та поставки.

Господарським судом 1-ї інстанції встановлений факт невиконання  відповідачем своїх зобов'язань щодо зрощення в 2006р., як то передбачено  умовами контракту та договору, посівного зерна весіннього ріпаку (супервідбірної якості) оригінального українського ріпаку "Магнат 2005р.".

Доказів зворотнього та доказів наявності на складах відповідача зерна  вказаного сорту та року зрощення останнім суду не надано, отже наявний факт невиконання умов договору та контракту та не передачі продукції у встановлений строк.

Дана обставина підтверджується листом ВКФ "ФОС" від 27.09.2007р.,  яким остання підтвердила неможливість виконання умов договору та контракту  щодо зрощення та поставки саме такого товару, який був визначений в цих угодах, з урахуванням чого, а також втрати позивачем інтересу до придбання ріпаку у відповідача, колегія вважає висновки місцевого господарського суду  про задоволення позовних  вимог обгрунтованими та правомірними.  

Таким чином, матеріали справи свідчать про те, що господарський суд апеляційної інстанції невірно застосував норми матеріального права, що призвело до помилкового скасування рішення господарського суду першої інстанції, який всебічно, повно і об'єктивно розглянув в судовому процесі всі обставини справи в їх сукупності, що є підставою для скасування оскаржуваної постанови із залишенням рішення місцевого господарського суду в силі, оскільки воно відповідає чинному законодавству України та обставинам справи.

         Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1118, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

         Касаційну скаргу задовольнити.

        Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.01.2009р.   у справі № 30/176-08-3374 скасувати.

         Рішення господарського суду  Одеської  області від 02.10.2008р. у справі № 30/176-08-3374 залишити в силі.  

Головуючий суддя                                                           В.С. Божок

                      Судді:                                                           Т.Ф. Костенко

                                                                                            Г.П. Коробенко