Постанова

від 14.05.2009 по справі 3/310-07

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

3/310-07

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 14 травня 2009 р.                                                                                    № 3/310-07  

Вищий господарський  суд України у складі колегії суддів:

Кочерової Н.О., - головуючого,

Мамонтової О.М.,Черкащенка М.М.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиВАТ "Павлоградвугілля"

на постанову тана рішенняДніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.02.2009 рокугосподарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2007 року

у справі господарського суду  Дніпропетровської області

за позовомВАТ "ЕК "Дніпрообленерго"

до проВАТ "Павлоградвугілля"стягнення 151 779,60 грн.,

за участю представників:

позивача: Носік Б.Ю.,

відповідача: Скиба С.Г.,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2007 року ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" звернулось до господарського суду з позовом до ВАТ "ДХК "Павлоградвугілля", правонаступником якого є ВАТ "Павлоградвугілля" про стягнення 151779,60 грн. вартості недоврахованої електроенергії.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2007 року позов задоволено частково. Стягнуто з ВАТ "Павлоградвугілля" на користь ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" 14471,17 грн. вартості недоврахованої електроенергії та 152,96 грн. судових витрат. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.02.2009 року рішення місцевого господарського суду від 25.12.2007 року залишено без змін, а апеляційну скаргу –без задоволення.

Не погоджуючись з прийнятими судовими рішеннями, ВАТ "Павлоградвугілля" подало касаційну скаргу, в якій просить постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.02.2009 року та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2007 року скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, що призвело до прийняття незаконних судових рішень.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування норм матеріального та процесуального права вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, 20.01.2004 року між ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" (постачальник) та ВАТ "ДХК "Павлоградвугілля", правонаступником якого є ВАТ "Павлоградвугілля" (споживач) було укладено договір № 50/03-Ц/129-НП про постачання електричної енергії, відповідно до умов якого постачальник постачає електричну енергією споживачу, а споживач оплачує постачальнику її вартість та здійснює інші платежі, згідно з умовами цього договору та додатків до нього, які є його невід'ємними частинами.

Піч час дії договору, представниками позивача було виявлене порушення відповідачем Правил користування електричної енергії, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.1996 року №28, а саме використання електронагрівальних пристроїв без дозволу енергопостачальника, що призвело до проведення відповідачем оплати за спожиту електроенергію по заниженому тарифу.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що позивачем, за результатами проведених перевірок, на підставі п.7.31 Правил користування електричною енергією було складено відповідні акти: від 28.09.2004 року № 00032455; від 31.09.2004 року № 00032445; від 31.09.2004 року № 00032446; від 14.10.2004 року № 00032460; від 28.10.2004 року № 00032462; від 28.10.2004 pоку  № 00032463; від 28.10.2004 pоку № 00032464; від 28.10.2004 pоку № 00032465; від 28.10.2004 pоку № 00032468; від 28.10.2004 pоку № 00032470; від 28.10.2004 pоку № 00032471; від 30.11.2004 pоку № 00032486; від 11.02.2005 pоку № 00040802; від 15.02.2005 pоку № 00040806; від 24.02.2005 pоку № 00032495; від 29.03.2005 pоку № 00040809; від 21.04.2005 pоку №00040810; від 26.04.2005 pоку № 00040811; від 27.04.2005 pоку № 00040812; від 27.04.2005 pоку №00040813; від 28.04.2005 pоку № 00040814 (а.с.4-47 т.1).

За результатами розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергію відповідачу на підставі п.7.32 ПКЕЕ було здійснено нарахування на загальну суму 151779,60 грн. та виставлено відповідні рахунки 30.09.2004 року № 6867, від 31.10.2004 року № 7548, від 30.11.2004 року № 7548, від 30.11.2004 року №8099, від 28.02.2005 року № 915, від 30.04.2005 року № 2496, від 31.05.2005 року № 2941.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що зазначені рахунки були вручені відповідачу відповідно 12.10.2004 року, 15.11.2004 року, 09.12.2004 року, 09.03.2005 року, 10.05.2005 року, 09.06.2005 року (а.с. 49-50 т.1) та не були ним оплачені.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2005 року у справі №Б26/7/05 порушено провадження про банкрутство ВАТ "Павлоградвугілля" та 24.09.2005 року було опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство у газеті "Урядовий Кур"єр".

З урахуванням вищевикладеного, приписів п.15 ст. 11, ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також того, що позивач є конкурсним кредитором та не звернувся у встановлений строк із заявою до боржника у справі про банкрутство, судова колегія погоджується з висновками попередніх інстанцій, що грошові вимоги по актам про порушення ПКЕЕ з березня 2004 року по 11.01.2005 року у сумі 120940,40 грн. є погашеними.

Судова колегія також погоджується з висновками попередніх інстанцій, що позовні вимоги про стягнення 16368,03 грн. по акту про порушення ПКЕЕ №00040806 від 15.02.2005 року не підлягають задоволенню з огляду на те, що даний акт складений з порушенням Правил користування електричною енергією, а саме п.7.31, оскільки він не містить підпису відповідача, а також не містить запису про його відмову від підписання (а.с.30 т.1).

Щодо решти позовних вимог про стягнення 14471,17 грн. вартості недоврахованої електроенергії, судова колегія вважає їх підтвердженими належними доказами та такими, що підлягають задоволенню.

Посилання скаржника на те, що акти на підставі, яких позивачем визначено вартість недоврахованої електроенергії були підписані не самім відповідачем, як споживачем за договором, а його структурними підрозділами, на яких проводилась перевірка, без належних повноважень на підписання актів, а тому не мають юридичної сили, не можуть братись судом до уваги, оскільки акти про порушення ПКЕЕ лише фіксують саме порушення і не породжують для сторін прав та обов"язків, а тому для їх підписання не потрібні відповідні повноваження.

Безпідставними також є доводи скаржника, як на підставу для відмови у задоволенні позовних вимог те, що позивачем у зв"язку із складенням актів про порушення ПКЕЕ не виписувались у відповідності до п.7.32 ПКЕЕ додаткові розрахункові документи, оскільки дані доводи спростовуються матеріалами даної справи, а саме копіями виставлених рахунків, реєстрами виданих рахунків, а також матеріалами справ №№5/141-06, 9/372-05, 39/351-05, 39/334-05, які були дослідженні судами попередніх інстанцій при розгляді даної справи.

На підставі вищевикладеного, судова колегія приходить до висновку, що оскаржувані судові рішення є законними та обґрунтованими, винесеними при повному дослідженні всіх обставин справи із правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, а доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду, покладених в основу судових рішень.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.02.2009 року та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2007 року у справі № 3/310-07 залишити без змін.

Головуючий, суддя                                                         Н.О.Кочерова

Судді:                                                                                О.М.Мамонтова

                                                                                           М.М.Черкащенко