Ухвала
від 15.01.2014 по справі 257/234/14-ц
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Справа №2/257/670/14

У Х В А Л А №257/234/14-ц

15 січня 2014 року суддя Київського районного суду м. Донецька Гурідова Н.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕДАР», третя особа Орган опіки та піклування Київської районної у м.Донецьку ради про встановлення порядку користування житлом, усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення, суд-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача третя особа Орган опіки та піклування Київської районної у м.Донецьку ради про встановлення порядку користування житлом, усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення.

Вказана заява підсудна Київському районному суду м. Донецька, подана з додержанням вимог ст. 119,120 ЦПК України.

Вважаю, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, у зв'язку з чим вона може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕДАР», третя особа Орган опіки та піклування Київської районної у м.Донецьку ради про встановлення порядку користування житлом, усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення.

Призначити по справі судове засідання на 27 січня 2014 року о 15-30 год. в приміщенні суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно ч.2 ст.27, ст.131 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати суду усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз'яснити сторонам, що згідно ч.2 ст.136 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що згідно ч.1 ст.137 ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Апеляційну скаргу на ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М. Гурідова

СудКиївський районний суд м.Донецька
Дата ухвалення рішення15.01.2014
Оприлюднено20.01.2014
Номер документу36694297
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —257/234/14-ц

Ухвала від 14.01.2014

Цивільне

Київський районний суд м.Донецька

Гурідова Н. М.

Ухвала від 14.03.2014

Цивільне

Київський районний суд м.Донецька

Гурідова Н. М.

Ухвала від 15.01.2014

Цивільне

Київський районний суд м.Донецька

Гурідова Н. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні