Ухвала

від 17.01.2014 по справі 588/1155/13-ц

ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

588/1155/13-ц

2/588/7/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2014 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої судді - Янова Л.М., при секретарі Горлянд С.В., з участю представників - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про поділ спільного майна, з зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся з позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та з зустрічним позовом звернулась ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільної власності подружжя .

Сторони у судове засідання подали укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди:

1. За позивачем ОСОБА_3 визнається право власності на жилий будинок з господарськими будівлями та спорудами , що розташований в АДРЕСА_1 загальною вартістю 127 877 грн. Домоволодіння відповідно свідоцтва про право власності зареєстровано за ОСОБА_3

2. За відповідачкою ОСОБА_4 визнається право власності на жилий будинок з надвірними будовами , що розташований в АДРЕСА_2 загальною вартістю 70 000 грн. Домоволодіння відповідно договору купівлі -продажу зареєстровано за ОСОБА_4

3. ОСОБА_3 сплачує ОСОБА_4 грошову компенсацію ( різниця у вартості нерухомого майна ) за домовленістю 15 000 (п»ятнадцять тисяч) гривень в момент підписання мирової угоди .

4. За ОСОБА_4 визнається право власності на інше рухоме майно :

- холодильник «Снайге» вартістю - 3500 грн.

- телевізор « Самсунг» - 1500 грн.

- газову плиту «Грета» - 800 грн.

- стіл обідній - 600 грн.

- 4 стільці - 300 грн.

- диван - ліжко - 1300 грн. Всього на 8000 грн.

Вищевказане майно позивач ОСОБА_3 зобов»язується передати ОСОБА_4 до 1 лютого 2014 року .

5. Все інше майно , перераховане в позовних заявах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишається тому з бувшого подружжя , в якого майно фактично знаходиться і сторони будь яких претензій в подальшому заявляти не будуть .

6. Сторони відмовляються від інших заявлених позовних вимог по цій справі .

7. Судові витрати покладаються на сторони , які їх понесли .

Сторони у поданих заявах та в судовому засіданні просять закрити провадження у справі та визнати умови мирової угоди, і їм зрозумілі наслідки закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1. ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст.175, п.4 ч.1 ст.205, ст.210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за якою:

1. За позивачем ОСОБА_3 визнається право власності на жилий будинок з господарськими будівлями та спорудами , що розташований в АДРЕСА_1 загальною вартістю 127 877 грн. Домоволодіння відповідно свідоцтва про право власності зареєстровано за ОСОБА_3

2. За відповідачкою ОСОБА_4 визнається право власності на жилий будинок з надвірними будовами , що розташований в АДРЕСА_2 загальною вартістю 70 000 грн. Домоволодіння відповідно договору купівлі -продажу зареєстровано за ОСОБА_4

3. ОСОБА_3 сплачує ОСОБА_4 грошову компенсацію ( різниця у вартості нерухомого майна ) за домовленістю 15 000 (п»ятнадцять тисяч) гривень в момент підписання мирової угоди .

4. За ОСОБА_4 визнається право власності на інше рухоме майно :

- холодильник «Снайге» вартістю - 3500 грн.

- телевізор « Самсунг» - 1500 грн.

- газову плиту «Грета» - 800 грн.

- стіл обідній - 600 грн.

- 4 стільці - 300 грн.

- диван - ліжко - 1300 грн. Всього на 8000 грн.

Вищевказане майно позивач ОСОБА_3 зобов»язується передати ОСОБА_4 до 1 лютого 2014 року .

5. Все інше майно , перераховане в позовних заявах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишається тому з бувшого подружжя , в якого майно фактично знаходиться і сторони будь яких претензій в подальшому заявляти не будуть .

6. Сторони відмовляються від інших заявлених позовних вимог по цій справі .

7. Судові витрати покладаються на сторони , які їх понесли .

Провадження у справі закрити.

Наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження по справі сторонам роз'яснено у відповідності до ст.ст. 205 ч. 4, 206 ч.3 ЦПК України, що в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Янова Л.М.