Ухвала

від 08.01.2014 по справі 3/317

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

08.01.2014 р. справа № 3/317

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів при секретарі судового засідання за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: від держвиконавця:Сгара Е.В. Будко Н.В., Москальової І.В. Задорожної А.Г. Воропаєв І.О.- довір. Устюжаніна А.Д.- довір. Чернегіль Ю.В.- довір. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Рутченківський завод "Гормаш", м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.11.2013р. у справі№ 3/317 (суддя Гассій О.В.) за позовом до відповідача про за скаргою на дії(бездіяльність) Відкритого акціонерного товариства "Рутченківський завод "Гормаш", м. Донецьк Державного підприємства "Шахтарськантрацит", м.Шахтарськ стягнення заборгованості в сумі 541 418,98 грн., з яких: 430 052,00 грн. - основний борг, 23 925,83 грн. - інфляції, 78 269,46 грн. - пені та 9171,68 грн. - 3% річних. Публічного акціонерного товариства "Рутченківський завод "Гормаш", м. Донецьк Відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Рутченківський завод "Гормаш", м. Донецьк звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.11.2013р. по справі №3/317.

У судовому засіданні 08.01.2014р. позивач підтримав вимоги, викладені у апеляційній скарзі. Зазначив, що під час розгляду справи про визнання недійсним договору №29-09/2006-Рем-1 від 29.09.2006р. жодних уточнень щодо описки у номері договору відповідачем не надавалось.

У судовому засіданні 08.01.2014р. відповідач надав відзив, яким заперечив проти задоволення апеляційної скарги, повідомив, що під час звернення із позовом про визнання недійсним договору №29-09/2006-Рем-1 від 29.09.2006р. допустив описку в номері договору, помилково зазначивши №29-09/2006-Рем-1 замість потрібного №29-09/2006-Рем. Заявив усне клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, яке розглянуто та задоволено судом.

У судовому засіданні 08.01.2014р. держвиконавець проти задоволення апеляційної скарги заперечив.

На підставі викладеного, керуючись ст.69, ст.77, ст.99 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Рутченківський завод "Гормаш"на 15 днів - до 23.01.2014р.

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 21.01.2014р. о 13год. 10хв., корпус залів судових засідань Донецького апеляційного господарського суду, зал засідання №8.

Головуючий Е.В.Сгара

Судді: Н.В.Будко

І.В.Москальова