Ухвала

від 17.02.2014 по справі 3/317

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

17.02.2014р. Справа № 3/317

скарга: Публічного акціонерного товариства "Рутченківський завод "Гормаш", м. Донецьк

на: дії державної виконавчої служби Шахтарського міського управління юстиції.

по справі №3/317

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Рутченківський завод "Гормаш", м. Донецьк

до Державного підприємства "Шахтарськантрацит", м. Шахтарськ

про стягнення заборгованості в сумі 541 418,98 грн., з яких: 430 052,00 грн. - основний борг, 23925,83 грн. - інфляції, 78269,46 грн. - пені та 9171,68 грн. - 3% річних .

Суддя О. В. Гассій

При секретарі судового засідання Т.Є. Зіборовій

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від ВДВС : не з'явився

Публічне акціонерне товариство "Рутченківський завод "Гормаш", м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області зі скаргою на дії державної виконавчої служби Шахтарського міського управління юстиції по справі № 3/317 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Рутченківський завод "Гормаш", м. Донецьк до Державного підприємства "Шахтарськантрацит", м. Шахтарськ про стягнення заборгованості в сумі 541 418,98 грн., з яких: 430 052,00 грн. - основний борг, 23925,83 грн. - інфляції, 78269,46 грн. - пені та 9171,68 грн. - 3% річних.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 12.08.2013 р. у зв'язку з відпусткою судді Гассій О.В. справа № 3/317 передана на розгляд судді Овсянніковій О.В.

У зв'язку із виходом з відпустки судді Гассій О.В. розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 11.09.2013 р. справу № 3/317 передано на розгляд судді Гассій О.В.

Відповідач надав до суду клопотання про зупинення провадження у данній справі та повідомив, що 25.11.2013р. ДП "Шахтарськантрацит звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою від 22.11.2013р. б/н про визнання недійсним договору №29-09/2006-Рем-1.

Ухвалою від 25.11.2013р. провадження у справі було зупинено.

05.12.2013р. Публічнмм акціонерним товариством "Рутченківський завод "Гормаш", м. Донецьк подано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Донецької області від 25.11.2013р.

09.12.2013р. матеріали справи разом зі скаргою надіслані до Донецького апеляційного господарського суду.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 21.01.2014р. ухвалу господарського суду Донецької області від 25.11.2013р. скасовано, справу передано до господарського суду Донецької області для розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "Рутченківський завод "Гормаш", м. Донецьк на дії Відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області у даній справі.

04.02.2014 матеріали справи №3/317 повернуті до господарського суду Донецької області.

У зв'язку з поверненням матеріалів справи №3/317 на адресу господарського суду Донецької області та скасуванням ухвали про зупинення провадження у справі №3/317 ухвалою від 13.02.2014р. провадження у справі було поновлено та призначене судове засідання на 17.02.2014р.

В судове засідання, призначене на 17.02.2014 сторони не зявились.

Боржник Державне підприємство "Шахтарськантрацит", м. Шахтарськ через канцелярію суду подав заяву від 05.02.2014р. про припинення провадження за скаргою мотивуючи тим що:

Державна виконавча служба Шахтарського міськрайонного управління юстиціїї Донецької області постановою від 19.06.2013р. № 8059732 зупинило зведене виконавче провадження № 8059732 посимлаючись на те, що Державне підприємство "Шахтарськантрацит", м. Шахтарськ внесено до реєстру підприємств паливно енергетичнго комплексу , які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України «Про заходи спрямовані на забезпечення сталого функціонування паливно-енергітичного комплексу»., яка згідно п.3.4. Закону України про виконавче проваджеення» діє до 01.01.2014року , та що за нормою п.15 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження це є обставиною, що зумовлює обовязкове зупинення виконавчого провадження.

22.01.2014 року Державне підприємство "Шахтарськантрацит", м. Шахтарськ отримало постьанову ВДВС від 10.01..2014року № 8059732 про поновлення зведеного виконавчого проваджееняя . ВДВС поновило зведене виконавче провадження №8059732 посилаючись на те, що станом на 10.01.2014р. зміни до Закону України «Про заходи спрямовані на забезпечення сталого функціонування паливно -енергитичного комплексу» в частині подовженняч строку процедури погашення заборгованості підприємствами паливно-енергитичного комплексу не вносились та у відповідності до частини 5 ст. 39 Закону України « Про виконавче провадження» нормою якої передбачено, що після усунення обставин, які стали підставою для зупинення виконавчого провадження , державний виконавець протягом трьох днів з моменту, коли йому стало про це відомо, забовязаний своєю постановою поновити виконавче провадження.

Після прийняття ВДВС постанови від 10.01.2014р. №8052732 про поновлення зведеного виконавчого провадження №8059732 у справіф 3/317 за скаргою ПАТ "Рутченківський завод Гормаш" на дії дуржавної виконавчої служби Шахтарського міського управління юстиції Донецької області станом на січень 2014 року відсутній предмет спору та між сторонами у звязку з цим не залишилось неврелюгованих питань.

У абз. 2 п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1, ГПК тощо.

Пунктом 1-1 ч. 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі відсутності предмету спору господарський суд припиняє провадження у справі.

Керуючись ст. 121-2, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства "Рутченківський завод "Гормаш", м. Донецьк по справі № 3/317 за позовом Публічного акціонерного товариства "Рутченківський завод "Гормаш", м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області зі скаргою на: дії державної виконавчої служби Шахтарського міського управління юстиції.по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Рутченківський завод "Гормаш", м. Донецьк до Державного підприємства "Шахтарськантрацит", м. Шахтарськ про стягнення заборгованості в сумі 541 418,98 грн., з яких: 430 052,00 грн. - основний борг, 23925,83 грн. - інфляції, 78269,46 грн. - пені та 9171,68 грн. - 3% річних. - припинити, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Суддя О.В. Гассій

Вик. Зіборова Т.Є.