Ухвала

від 20.01.2014 по справі 56/239

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 56/239 20.01.14

За заявою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про роз'яснення рішення суду у справі №56/239

за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний

банк України»

до 1) спільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою

відповідальністю «Міжнародні технології друку «Інтертехнодрук»,

2) товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ВЕТА»

про стягнення заборгованості.

Головуючий суддя Р.Б. Сташків

судді М.Є. Літвінова

Є.Б. Куркотова

Представники сторін:

від позивача - Кузьменко Ю.В. (представник за довіреністю);

від відповідачів - не з'явилися;

від ВДВС - Бялий М.Г. (представник за довіреністю).

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» до спільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародні технології друку «Інтертехнодрук» та товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ВЕТА» по стягнення заборгованості за кредитними договорами та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням господарського суду міста Києва від 13.06.2012 у справі № 56/239 позов задоволено, 31.08.2012 на виконання рішення господарського суду міста Києва було видано відповідні накази.

Ухвалами від 07.08.2013 та від 28.08.2013 судом було частково визнано накази від 31.08.2012 у справі № 56/239 такими, що не підлягають виконанню.

24.12.2013 від відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві надійшла заява про роз'яснення рішення суду у справі №56/239, в якій державний виконавець просить суд роз'яснити, яка саме сума підлягає стягненню за наказом від 31.08.2013, з урахуванням ухвали суду від 28.08.2013, та в зв'язку з цим, на яке саме майно та за якою початковою вартістю необхідно звернути стягнення.

Ухвалою від 27.12.2013 судом було призначено розгляд заяви на 20.01.2014.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення заяви про роз'яснення рішення суду не заперечував, про що подав письмові пояснення.

Представник державної виконавчої служби також підтримав подану ним заяву про роз'яснення рішення суду та уточнив, що з огляду на винесення судом ухвал про визнання наказів, виданих на виконання рішенням суду у даній справі такими, що частково не підлягають виконанню, для державного виконавця є незрозумілим, яка саме сума підлягає стягненню за рішенням суду.

Представники відповідачів в призначене судове засідання 20.01.2014 не з'явилися, про поважні причини їх неявки в судове засідання суд не повідомлений.

Клопотань про відкладення розгляду заяви не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 89 ГПК України, заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини та об'єктивно оцінивши надані сторонами докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви по суті, суд встановив наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту. Роз'яснення рішення, ухвали - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта.

У вирішенні питання про межі, в яких суд вправі діяти, надаючи роз'яснення рішення, ухвали, слід виходити з приписів ст. ст. 84, 86 ГПК України щодо змісту рішення, ухвали. Так, роз'яснюючи рішення, ухвалу, господарський суд не вправі змінювати зміст рішення, ухвали, тобто не має права змінювати: відомостей, викладених у рішенні відповідно до вимог ст. 84 ГПК; відомостей, викладених в ухвалі відповідно до вимог ст. 86 ГПК.

Отже, роз'яснення рішення, ухвали - це викладення рішення, ухвали у більш ясній і зрозумілій формі.

З огляду на наведене, враховуючи заяву державного виконавця та з метою усунення неясності рішення господарського суду міста Києва від 13.06.2012 у справі № 56/239, враховуючи винесення судом ухвал від 07.08.2013 та від 28.08.2013 про визнання наказів від 31.08.2012 у даній справі такими, що частково не підлягають виконанню, суд роз'яснює наступне.

У відповідності до встановленого судом часткового погашення заборгованості згідно ухвал від 07.08.2013 та від 28.08.2013, між сторонами на даний час рахується наступна заборгованість в сумі 1876512,65 грн. за рішенням господарського суду міста Києва від 13.06.2012 у справі № 56/239 за Кредитним договором № 27107К12 від 02 серпня 2007 року та Кредитним договором № 27109К7 від 30 червня 2009 року, які укладені в рамках Генеральної угоди 27108N5 від 27 серпня 2008 року:

1) за наказом господарського суду міста Києва від 31.08.2012 у справі № 56/239, по якому боржником є Спільне українсько-німецьке підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародні технології друку «Інтертехнодрук», про стягнення солідарно з Спільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародні технології друку «Інтертехнодрук» та Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ВЕТА» на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» суми боргу за Кредитним договором № 27107К12 від 02 серпня 2007 року, укладеним в рамках Генеральної угоди 27108N5 від 27 серпня 2008 року, яка станом на 10 квітня 2012 року становила загальну суму 5 027 795 грн. 35 коп., непогашеною є наступна заборгованість, яка складається з:

- суми пені, що нарахована на прострочену заборгованість відповідача-1 за несвоєчасне погашення часток кредиту 36 622 долара США 69 центів США, еквівалент зазначеної суми у гривнях за офіційним курсом Національного банку України на 10.04.2012 складає 292432 грн. 18 коп.;

- суми пені, що нарахована на прострочену заборгованість (борг) відповідача-1 за несвоєчасне погашення нарахованих процентів 16781 долар США 09 центів США, еквівалент зазначеної суми у гривнях за офіційним курсом Національного банку України на 10.04.2012 складає 133997 грн.;

- суми пені, що нарахована на прострочену заборгованість (борг) відповідача-1 за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом 11969 грн. 29 коп.;

2) за наказом господарського суду міста Києва від 31.08.2012 по справі № 56/239, по якому боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «ВЕТА», про стягнення солідарно з Спільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародні технології друку «Інтертехнодрук» та Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ВЕТА» на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» суми боргу за Кредитним договором № 27107К12 від 02 серпня 2007 року, укладеним в рамках Генеральної угоди 27108N5 від 27 серпня 2008 року, яка станом на 10 квітня 2012 року становила загальну суму 5027795 грн. 35 коп., непогашеною є наступна заборгованість, яка складається з:

- суми пені, що нарахована на прострочену заборгованість відповідача-1 за несвоєчасне погашення часток кредиту 36 622 долара США 69 центів США, еквівалент зазначеної суми у гривнях за офіційним курсом Національного банку України на 10.04.2012 складає 292432 грн. 18 коп.;

- суми пені, що нарахована на прострочену заборгованість (борг) відповідача-1 за несвоєчасне погашення нарахованих процентів 16781 долар США 09 центів США, еквівалент зазначеної суми у гривнях за офіційним курсом Національного банку України на 10.04.2012 складає 133997 грн.;

- суми пені, що нарахована на прострочену заборгованість (борг) відповідача-1 за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом 11969 грн. 29 коп.;

3) за наказом господарського суду міста Києва від 31.08.2012 у справі № 56/239 про стягнення з Спільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародні технології друку «Інтертехнодрук» на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» суми боргу за Кредитним договором № 27109К7 від 30 червня 2009 року, укладеним в рамках Генеральної угоди 27108N5 від 27 серпня 2008 року, яка станом на 10 квітня 2012 року становила загальну суму 3825387 грн. 93 коп., непогашеною є наступна заборгованість, яка складається з:

- суми простроченої заборгованості за кредитом 644401 грн. 52 коп.

- суми пені, що нарахована на прострочену заборгованість відповідача-1 за несвоєчасне погашення часток кредиту 642183 грн. 47 коп.;

- суми пені, що нарахована на прострочену заборгованість (борг) відповідача-1 за несвоєчасне погашення нарахованих процентів 148630 грн. 53 коп.;

- суми пені, що нарахована на прострочену заборгованість (борг) відповідача за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом 7407 грн. 28 коп.

Відтак, рішення господарського суду міста Києва від 13.06.2012 у справі № 56/239 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за Кредитним договором № 27107К12 від 02 серпня 2007 року та Кредитним договором № 27109К7 від 30 червня 2009 року, які укладені в рамках Генеральної угоди 27108N5 від 27 серпня 2008 року, згідно вищеописаних наказів та проведених погашень заборгованості, підлягає виконанню тільки в непогашеній частині - в сумі 1876512,65 грн., як наведено вище судом.

Також, рішення господарського суду міста Києва від 13.06.2012 у справі № 56/239 є повністю невиконаним в частині солідарного стягнення з Спільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародні технології друку «Інтертехнодрук» та Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ВЕТА» на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» 56460 грн. судового збору.

Крім того, враховуючи встановлення судом (відображено в ухвалах від 07.08.2013 та від 28.08.2013), що відповідачем-2 та відповідачем-1 було реалізовано за Договорами купівлі-продажу від 07.11.2012 та від 07.03.2013 два приміщення, на які звернуто стягнення, а саме: нежиле приміщення на першому поверсі (в літ. А) площею 226,2 кв. м., яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Олеся Гончара, буд. 30-А та нежиле приміщення на першому поверсі (в літ. А) площею 192,9 кв. м., яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Олеся Гончара, буд. 32-А, а кошти від реалізації спрямовані на погашення заборгованості перед позивачем, то відповідно, то на ці два приміщення стягнення вже звернуто бути не може.

Відтак, частина майна на сьогоднішній день вибула з переліку об'єктів, на які звертається стягнення за рішенням суду, та оскільки при винесення рішення у даній справі суд виходив з наявного в матеріалах справи висновку від 12.01.2012 незалежної експертної оцінки ринкової вартості нежитлової нерухомості (предметів іпотеки), то роз'яснюючи рішення в частині початкової вартості об'єктів іпотеки суд виходить саме з встановлених незалежним оцінювачем розмірів вартості кожного з предметів іпотеки окремо.

Отже, рішення господарського суду міста Києва від 13.06.2012 у справі № 56/239 щодо звернення стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором №27108Z115, посвідченим 27.08.2008 Коваленко Н.Є., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрованим в реєстрі за №3392, підлягає виконанню в частині звернення стягнення на:

- підвальне приміщення (в літ. А) площею 257,8 кв. м., яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Олеся Гончара, буд. 30-А, початковою вартістю 3251304 грн. без врахування ПДВ;

- підвальне приміщення (в літ. А) площею 218,7 кв. м., яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Олеся Гончара, буд. 32-А, початковою вартістю 2758186 грн. без врахування ПДВ.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про роз'яснення рішення суду у справі №56/239, задовольнити.

Роз'яснити, що за наказом господарського суду міста Києва від 31.08.2012 у справі № 56/239, по якому боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «ВЕТА» (м. Київ, вул. Чкалова, буд. 71; ідентифікаційний код 13678838), про стягнення солідарно з Спільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародні технології друку «Інтертехнодрук» (м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд 26, ідентифікаційний код 22901100) та Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ВЕТА» (м. Київ, вул. Чкалова, буд. 71, ідентифікаційний код 13678838) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (м. Київ, вул. Горького, 127, ідентифікацій код 00032112) суми боргу за Кредитним договором № 27107К12 від 02 серпня 2007 року, укладеним в рамках Генеральної угоди 27108N5 від 27 серпня 2008 року, яка станом на 10 квітня 2012 року становила загальну суму 5027795 грн. 35 коп., та з урахуванням ухвали господарського суду міста Києва від 28.08.2013 у справі № 56/239, залишились недостягнутими та підлягають стягненню в примусового порядку:

- сума пені, що нарахована на прострочену заборгованість відповідача-1 за несвоєчасне погашення часток кредиту 36622 (тридцять шість тисяч шістсот двадцять два) долара США 69 центів США, еквівалент зазначеної суми у гривнях за офіційним курсом Національного банку України на 10.04.2012 складає 292432 (двісті дев'яносто дві тисячі чотириста тридцять дві) грн. 18 коп.;

- сума пені, що нарахована на прострочену заборгованість (борг) відповідача-1 за несвоєчасне погашення нарахованих процентів 16781 (шістнадцять тисяч сімсот вісімдесят один) долар США 09 центів США, еквівалент зазначеної суми у гривнях за офіційним курсом Національного банку України на 10.04.2012 складає 133997 (сто тридцять три тисячі дев'ятсот дев'яносто дев'ять) грн.);

- сума пені, що нарахована на прострочену заборгованість (борг) відповідача-1 за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом 11969 (одинадцять тисяч дев'ятсот шістдесят дев'ять) грн. 29 коп.

Роз'яснити, що за наказом господарського суду міста Києва від 31.08.2012 по справі № 56/239, по якому боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «ВЕТА» (м. Київ, вул. Чкалова, буд. 71; ідентифікаційний код 13678838) та за яким у рахунок погашення заборгованості Спільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародні технології друку «Інтертехнодрук» (01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд 26, ідентифікаційний код 22901100) за Генеральною угодою №27108N5 від 27.08.2008 в загальній сумі 8853183 (вісім мільйонів вісімсот п'ятдесят три тисячі сто вісімдесят три) грн. 28 коп. звернуто стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором № 27108Z115, посвідченим 27.08.2008 Коваленко Н.Є., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрованим в реєстрі за №3392, належить звернути стягнення в рахунок погашення решти непогашеної суми заборгованості в сумі 1876512,65 грн. на частину предмету іпотеки за вказаним іпотечним договором, а саме на:

- підвальне приміщення (в літ. А) площею 257,8 кв. м., яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Олеся Гончара, буд. 30-А, початковою вартістю 3251304 грн. без врахування ПДВ;

- підвальне приміщення (в літ. А) площею 218,7 кв. м., яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Олеся Гончара, буд. 32-А, початковою вартістю 2758186 грн. без врахування ПДВ.

Головуючий суддя Сташків Р.Б.

Суддя Літвінова М.Є.

Суддя Куркотова Є.Б.