Ухвала

від 14.01.2014 по справі 11/18/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

14 січня 2014 року Справа № 11/18/10

Кредитори :

1. Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" ( 79026, м.Львів, вул.Сахарова, 78, код ЄДРПОУ 09807862) в особі Черкаської філії (м. Черкаси, вул. Пастерівська, 25)

2. Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" ( 61050, м. Харків, проспект Московський, 60, код 09807850, адреса для листування: 36020, м. Полтава, вул. Пушкіна, 45)

3. Публічне акціонерне товариство "Дочірній банк Сбербанку Росії" (АТ "СБЕРБАНК РОСІЇ"), 01034, м. Київ, вул. Володимирська, 46, код 25959784

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Статус Агро" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18, код ЄДРПОУ 34729140) в особі арбітражного керуючого - ліквідатора Юдицького О.В. (18018, м. Черкаси, просп. Хіміків, 60, кв. 9)

Банкрут : Приватне мале підприємство "Статус" (54027, м.Миколаїв, вул.8 Березня, 59, кв. 4, код ЄДРПОУ 14200932)

Ліквідатор: арбітражний керуючий Белашов К.В. ( м.Кіровоград, вул..Волкова, 26, корп. 1, кв. 65)

Суддя Ржепецький В.О .,

представники:

від 1-ого кредитора: не з'явився;

від 2-ого кредитора: не з'явився;

від 3-ого кредитора: не з'явився,

від 4-го кредитора: не з'явився,

від банкрута: не з'явився;

ліквідатор: не з'явився

Суть спору : про банкрутство Приватного малого підприємства "Статус"

встановив:

05.08.2013р. арбітражним керуючим Бєлоусовим І.В. подано суду заяву про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за рахунок пропорційного розподілу їх між кредиторами.

Розгляд зазначеної заяви неодноразово відкладався.

Ухвалою господарського суду від 03.12.2013 року її розгляд призначено на 14.01.2014 року.

Кредитори, банкрут, ліквідатор та арбітражний керуючий Бєлоусов І.В. в судове засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд не вбачає підстав для задоволення заяви арбітражного керуючого з огляду на такі обставини.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 05.02.2010р. за заявою ПАТ „Кредобанк" порушено провадження у справі про банкрутство ПМП „Статус" в порядку ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у звязку з відсутністю боржника за місцезнаходженням.

Постановою господарського суду Миколаївської області від 23.02.2010р. визнано боржника ПМП "Статус" банкрутом; визнано грошові вимоги ПАТ „Кредобанк" в сумі 716701,66 грн.; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором ПМП "Статус" арбітражного керуючого Бєлоусова І.В.; призначеного ліквідатора зобовязано здійснити ліквідацію боржника відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 06.07.10р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ПМП „Статус" станом на 19.05.10р.; ліквідовано ПМП „Статус"; провадження у справі припинено.

Відповідно до ч. 6 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Частиною 12 зазначеної статті, на яку посилається арбітражний керуючий Бєлоусов І.В. в своїй заяві, встановлено, що оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Пунктом шостим цієї ж статті визначається, що звіт про оплату послуг ліквідатора підлягає затвердженню господарським судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 Закону, звіт та ліквідаційний баланс подається до господарського суду після завершення усіх розрахунків з кредиторами.

Згідно ч. 4 ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі, якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував усі наявні майнові активи ліквідаційної маси, необхідні для повного задоволення кредиторів, він виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора. Новий ліквідатор очолює ліквідаційну комісію і діє згідно з вимогами цього Закону.

Правовий аналіз положень зазначених норм дозволяє дійти висновку про те, що оплаті підлягають послуги ліквідатора тільки у разі, якщо їх визнано судом достатніми для завершення ліквідаційної процедури, а матеріали справи свідчать про належне виконання ліквідатором своїх обов'язків, визначених Законом.

Разом з тим, постановою Одеського апеляційного господарського суду від 21.04.11р. ухвалу господарського суду Миколаївської області від 06.07.10р. скасовано, справу повернуто до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

В зазначеній постанові судом апеляційної інстанції встановлено, що ліквідатором ПМП „Статус" Бєлоусовим І.В. не було вжито всіх необхідних заходів щодо виявлення майна боржника, оскільки не було враховано, що попереднім місцем реєстрації банкрута (місцезнаходженням) до 28.11.2006р. було м. Черкаси, вул. Калініна, буд. 44 кв. 107.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.01.2012 року арбітражного керуючого Бєлоусова І.В усунуто від виконання обов'язків ліквідатора ПМП «Статус».

При цьому судом апеляційної інстанції встановлено, що арбітражним керуючим Бєлоусовим І.В. не здійснено належних заходів до виконання вимог постанови Одеського апеляційного господарського суду від 21.04.2011 року в цій справі.

Таким, чином матеріали справи не підтверджують факту належного виконання арбітражним керуючим Бєлоусовим І.В. обов'язків ліквідатора ПМП «Статус», що із урахування зазначених вище міркувань зумовлює відмову у задоволенні його заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,- господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити арбітражному керуючому Бєлоусову І.В. в задоволенні заяви від 01.08.2013р. про стягнення на його користь оплати послуг та відшкодування витрат за здійснення повноважень ліквідатора Приватного малого підприємства "Статус".

2. Ухвалу направити кредиторам, ліквідатору, арбітражному керуючому Бєлоусову І.В. ( м.Херсон, проїзд Військовий, 6, оф.216)

Суддя В.О.Ржепецький