Рішення

від 21.01.2014 по справі 906/1936/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "21" січня 2014 р. Справа № 906/1936/13

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Гансецького В.П.

за участю представників сторін:

від позивача: Степаненко О.В., дов. № 09-32/246 від 27.02.13р.

від відповідача: Максимчук П.Ф.- директор (паспорт ВМ 349329 від 18.04.97р.)

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" (м.Київ)

до Сільськогосподарського дочірнього підприємства ПАТ Промінвестбанку "Обрій" (с.Білка Коростенського району Житомирської області)

про стягнення 2583177,26 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 2583177,26 грн., з яких 1574077,42 грн. боргу по простроченому кредиту згідно кредитного договору № 5-12/2 від 11.02.02р., 494284,16 грн. боргу по простроченим процентам, 92030,14 грн. інфляційних нарахувань, 136362,54 грн. 3% річних, 227055,28 грн. пені по простроченому кредиту та 59367,72 грн. пені по простроченим процентам.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач відзиву на позов не подав. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, про що подав письмову заяву від 21.01.14р. (а.с.65). Також зазначив, що відповідач не має можливості сплатити вказану заборгованість у зв'язку з важким фінансовим становищем підприємства і відсутністю коштів на рахунках банку.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком в особі керуючого Коростенським відділенням Промінвестбанку (далі-позивач/банк) та Сільськогосподарським дочірнім підприємством Промінвестбанку "Обрій" (далі-відповідач/позичальник) кредитного договору № 5-12/2 від 11.02.02р., позивач надав відповідачу кредит в сумі 1528596,73 грн. на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання зі сплатою 12,5% річних на придбання засобів виробництва та забезпечення виробничої діяльності і з кінцевим терміном погашення кредиту - 28.11.05р. (а.с.14-16).

З Статуту позивача у новій редакції вбачається, що Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний Промислово-інвестиційний банк" є правонаступником прав та зобов'язань Акціонерного комерційного промислово -інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства), створеного рішенням установчих зборів засновників від 28.04.92р. та зареєстрованого Національним банком України 26.08.1992р. за реєстраційним № 125 (а.с.38,39).

Згідно Статуту відповідача у новій редакції, Сільськогосподарське дочірнє підприємство Промінвестбанку України "Обрій" створене рішенням Правління Промінвестбанку України от 14.12.2000р. № 819/1 та зареєстроване Коростенською районною державною адміністрацією 22.12.2000р. за реєстраційним № 1-1079 змінило своє найменування на Сільськогосподарське дочірнє підприємство ПАТ Промінвестбанку "Обрій" (пп.1.1 розділу 1 Статуту)(а.с.41,42).

Відповідно до пп.5.2.2 кредитного договору, позичальник зобов'язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом на умовах та в порядку, передбачених цим договором, а також суми передбачених цим договором штрафних санкцій. У випадку прострочення сплати процентів позичальник зобов'язаний спрямовувати кошти, що призначені ним для погашення процентів, на рахунок простроченої заборгованості за процентами, номер якого повідомляється банком позичальнику негайно після його відкриття. З моменту виникнення прострочення і до його закінчення позичальник надає банку право самостійно зараховувати кошти, що направлені позичальником на погашення заборгованості за процентами, на рахунок простроченої заборгованості за процентами незалежно від напрямку зарахування, вказаного у розрахунковому документі.

Відповідно до пп.5.2.9 кредитного договору, позичальник зобов'язався за порушення строків повернення кредиту й процентів за кредит сплачувати банку додатково до встановленої відсоткової ставки за кредит пеню в розмірі облікової ставки НБУ, діючої на момент кредитування.

Згідно з пп.7.4 кредитного договору, цей договір діє до повного повернення позичальником отриманих сум кредитних коштів, сплати у повному обсязі процентів за користування ним та повного виконання позичальником будь-яких інших грошових зобов'язань, прийнятих ним на себе згідно умов цього договору.

Відповідно до пп.7.5 кредитного договору, всі зміни та доповнення до цього договору вносяться за згодою сторін у письмовій формі.

Згідно додаткової угоди № 4 від 22.04.03р. до кредитного договору № 5-12/2 від 11.02.02р. сторонами було збільшено розмір кредиту на суму 20000,00 грн. (а.с.21); згідно додаткової угоди № 5 від 22.04.03р. до кредитного договору № 5-12/2 від 11.02.02р. збільшено розмір кредиту на суму 20000,00 грн. (а.с.22); згідно додаткової угоди № 6 від 22.04.03р. до кредитного договору № 5-12/2 від 11.02.02р. збільшено розмір кредиту на суму 10000,00 грн. (а.с.23).

Сторонами були укладені додаткові угоди до кредитного договору № 5-12/2 від 11.02.02р., згідно яких внесені зміни до умов кредитного договору № 5-12/2 від 11.02.02р. щодо розміру процентної ставки річних, зокрема:

- додатковою угодою № 1 від 26.06.02р. процентну ставку зменшено до 10% річних (а.с.18);

- додатковою угодою № 2 від 05.07.02р. процентну ставку зменшено до 8% річних (а.с.19);

- додатковою угодою № 3 від 03.01.03р. процентну ставку зменшено до 7% річних (а.с.20);

- додатковою угодою № 7 від 05.01.04р. процентну ставку збільшено до 8,29% річних (а.с.24);

- додатковим договором № 9 від 09.11.04р. процентну ставку збільшено до 9% річних (а.с.26);

- додатковою угодою № 10 від 10.08.05р. процентну ставку збільшено до 9,5% річних (а.с.27).

Відповідно до додаткового договору № 11 від 28.11.05р. до кредитного договору №5-12/2 від 11.02.02р. сторони внесли зміни до п.2.1, п.2.2, 4.1 кредитного договору, виклавши їх в наступній редакції:

"п.2.1: "Банк за умови наявності централізованих та самостійно залучених кредитних ресурсів надає позичальнику кредит у сумі 1574077,42 грн. на умовах передбачених цим договором";

п.2.2.: "Дата повернення кредиту в сумі 1574077,42 грн. 31 грудня 2010р.:

- IV квартал 2006р. в сумі 314800,00 грн.;

- IV квартал 2007р. в сумі 314800,00 грн.;

- IV квартал 2008р. в сумі 314800,00 грн.;

- IV квартал 2009р. в сумі 314800,00 грн.;

- IV квартал 2010р. в сумі 314877,42 грн.

Кінцева дата погашення кредиту - 31 грудня 2010 року".

п.4.1: "Відсотки за користування кредитом сплачуються позичальником, виходячи із встановленої банком відсоткової ставки у розмірі 9,5 % річних".

Відповідно до пп.5.3.4 кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника (незалежно від настання строку остаточного повернення всіх одержаних в межах кредитної лінії сум кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або або процентів за користування ним, та/або суму штрафних санкцій, передбачених цим договором, зокрема, у випадку, коли позичальник не виконав у строк свої обов'язки по поверненню кредиту та/або сплаті процентів за користування кредитом та/або інші обов'язки по сплаті грошових коштів, передбачених цим договором.

Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги зазначив, що відповідачем порушено договірні зобов'язання в частині погашення кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Стаття 1050 ЦК України визначає наслідки порушення договору позичальником, згідно якої, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Таким чином, внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань, утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на день розгляду справи становить 2583177,26 грн., з яких 1574077,42 грн. боргу по простроченому кредиту згідно кредитного договору № 5-12/2 від 11.02.02р., 494284,16 грн. боргу по простроченим процентам, 92030,14 грн. інфляційних нарахувань, 136362,54 грн. 3% річних, 227055,28 грн. пені по простроченому кредиту, 59367,72 грн. пені по простроченим процентам, що підтверджується довідками - розрахунками позивача (а.с.10-13), довідкою позивача № 106-39/1245-1 від 20.12.13р. (а.с.9), відомостями руху коштів по рахунку відповідача (а.с.33-35), заявою позивача від 21.01.14р. (а.с.64) та визнається представником відповідача (а.с.65).

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідач доказів сплати боргу не подав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі - з відповідача стягується на користь позивача 1574077,42 грн. боргу по простроченому кредиту згідно кредитного договору № 5-12/2 від 11.02.02р., 494284,16 грн. боргу по простроченим процентам, 92030,14 грн. інфляційних нарахувань, 136362,54 грн. 3% річних, 227055,28 грн. пені по простроченому кредиту та 59367,72 грн. пені по простроченим процентам.

Сплата судового збору за подання позовної заяви та заяви про вжиття заходів забезпечення позову покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Сільськогосподарського дочірнього підприємства ПАТ Промінвестбанку "Обрій", 11564, с.Білка Коростенського району Житомирської області, вул.Просолова 2, ідентифікаційний код 31143381:

- на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк", 01001, м.Київ, провулок Шевченка 12, ідентифікаційний код 00039002 - 1574077,42 грн. боргу по простроченому кредиту згідно кредитного договору № 5-12/2 від 11.02.02р., 494284,16 грн. боргу по простроченим процентам, 92030,14 грн. інфляційних нарахувань, 136362,54 грн. 3% річних, 227055,28 грн. пені по простроченому кредиту, 59367,72 грн. пені по простроченим процентам, 51663,55 грн. судового збору за подання позовної заяви та 1720,50 грн. судового збору за подання заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 21.01.14

Суддя Гансецький В.П.

Друк.: 1 прим. у справу.