Рішення
від 13.09.2007 по справі 2-2112/07
КАХОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справах» 2-2112/07

Справах» 2-2112/07

РІШЕННЯ

Іменем України

13 вересня 2007 року                   Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: головуючого-судді Єйбог

І.М. при секретарі Кобзаренко І.М., розглянувши

у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Каховського

міськвиконкому Херсонської області про визначення частки та визнання права

власності на частину квартири,

встановив:

У серпні 2007 року позивачі звернулись до суду з позовом про визначення

частки та визнання права власності на

частину квартири, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 16.01.1998 року виконавчим комітетом Каховської міської ради Херсонської

області їм та померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 було

видане свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1. На теперішній час

вони звернулись до Каховської міської державної нотаріальної контори для

оформлення спадщини на частини квартири, яка належала

померлому, але їм було відмовлено, оскільки частки кожного з власників квартири

не визначені, майно в натурі не поділено. Просили суд виділити частки в

квартирі та визнати право власності на зазначені частки.

У попереднє судове засідання позивачі не з'явились, надали до суду заяву з проханням розглянути справу у їх відсутності. Просили

винести рішення у попередньому судовому засіданні (а.с.).

Представник відповідача, Качуровський В. П., який діє на підставі

довіреності у судове засідання не з'явився,

надавши заяву з проханням розглянути справу у його відсутності. Позовні вимоги визнав і не заперечує проти винесення рішення у

попередньому судовому засіданні (а.с).

Вивчивши матеріали справи та дослідивши їх у судовому засіданні, оцінивши докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає

задоволенню з наступних підстав.

·     

відповідно до свідоцтва про право

власності на житло, виданого виконавчим комітетом

Каховської міської ради Херсонської області, квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ( спільної, сумісної) ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ( а.с.).;

·     

згідно свідоцтва про смерть,

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.).;

Згідно ч.1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без

визнання часток кожного з них у праві

власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно ч.1 ст. 369 ЦК України, співвласники майна, що є у спільній

сумісній власності , володіють і користуються

ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Згідно ч.2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із

майна, що є у спільній

 

2

сумісній власності, вважається, що

частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними,

якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або

рішенням суду.

Відповідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на

спадкування за законом мають діти спадкодавця...

Керуючись ст. ст. ч.1 ст. 368, ч.1 ст. 369, 1261 ЦК України, ст.ст. 10.11.60. 174 ч.4.212-215 ЦПК

України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Каховського

міськвиконкому Херсонської області про визначення частки та

визнання права власності на частину квартири -задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та померлому ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_4 належить по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 та за ОСОБА_3 право

власності по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви

про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне

оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне

оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,

рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти

днів з дня проголошення рішення.

Апеляційну скаргу може бути подано

протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд, з одночасним направленням

копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

СудКаховський міськрайонний суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення13.09.2007
Оприлюднено28.05.2009
Номер документу3672195
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2112/07

Ухвала від 29.08.2012

Цивільне

Апеляційний суд Чернігівської області

Висоцька Н. В.

Ухвала від 20.09.2012

Цивільне

Апеляційний суд Чернігівської області

Висоцька Н. В.

Ухвала від 22.08.2012

Цивільне

Апеляційний суд Чернігівської області

Висоцька Н. В.

Ухвала від 11.12.2007

Цивільне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Ан О.В.

Рішення від 03.12.2007

Цивільне

Новозаводський районний суд м.Чернігова

КОСАЧ І.А.

Рішення від 24.10.2007

Цивільне

Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу

Князева Н.В.

Рішення від 09.10.2007

Цивільне

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Бєлостоцька О.В.

Рішення від 13.09.2007

Цивільне

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Єйбог І.М.

Ухвала від 15.10.2007

Цивільне

Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Горчакова О.І.

Рішення від 02.10.2007

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Библів С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні