Рішення

від 09.10.2007 по справі 2-2112/07

КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-2112/07

Справа №2-2112/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня

2007р.   Костянтинівський міськрайонний

суд Донецької області у складі:

головуючої

судді                         Бєлостоцької

О.В.,

при

секретарі                               Рукавиці

К.В.,

за участю

представника

позивача             Сергєєвої М. Ю.,

відповідачів

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в м. 

Костянтинівка цивільну справу за позовом Обласного комунального

підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці

«Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_1, 

ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги

теплопостачання,  -

ВСТАНОВИВ:

30 липня

2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення

заборгованості по оплаті за надані послуги теплопостачання,  вказуючи, 

що відповідачі мешкають у АДРЕСА_1, 

позивач надає їм послуги теплопостачання. Відповідачі неналежним чином

виконували свої зобов*язання по оплаті наданих послуг,  внаслідок чого за період часу з квітня 1996

року по червень 2007 року включно утворилася заборгованість у розмірі 4592

гривні 78 копійок,  яку позивач разом з

судовими витратами просив стягнути з відповідачів на його користь.

В

судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги,  посилаючись на обставини,  зазначені у позовній заяві; не заперечувала

проти застосування позовної давності.

Відповідачі

ОСОБА_1,  ОСОБА_3 в судове засідання не з*явилися,  про час і місце його проведення були

повідомлені належним чином у порядку 

ст.  74,  76 ЦПК України. Зі згоди представника

позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст. 

224 ЦПК України.

Заслухавши

пояснення представника позивача, 

дослідивши матеріали справи,  суд

встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Суд

встановив,  що відповідачі по справі

мешкають у АДРЕСА_1,  та мають склад

сім*ї з двох чоловік (а.с. 4). Позивач надає відповідачам по справі послуги

теплопостачання; площа житла,  яка

отоплюється становить 44, 0 кв.м,  згідно

особового рахунку НОМЕР_1 на ім*я ОСОБА_4 (а.с. З),  за що відповідачі зобов*язані своєчасно

вносити плату згідно встановлених тарифів.

Внаслідок

неналежного виконання відповідачами своїх зобов*язань по внесенню оплати за

спожиту теплову енергію за період часу з квітня 1996 року по червень 2007 року

утворилася заборгованість,  яка становить

4592, 78грн; в межах строку позовної давності за період часу з липня 2004 року

по червень 2007 року заборгованість становить 2543, 07грн,  що підтверджується довідкою про нарахування

та сплату послуг теплопостачання за особовим рахунком НОМЕР_1(а.с. 5).

В силу  ст. 

ст.  67,  68 ЖК України плата за комунальні

послуги,  в тому числі за теплову

енергію,  береться крім квартирної плати

за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов*язаний

своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Згідно зі  ст.  20

Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов*язаний

оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, 

встановлені договором або законом. 

Пунктом 30 Правил надання послуг з централізованого опалення,  постачання холодної та гарячої води і

водовідведення передбачено обов*язок споживача оплачувати послуги в установлені

договором строки.

Відповідно до  ст. 64 ЖК України

члени сім*ї наймача,  які проживають

разом з ним,  користуються нарівні з

наймачем усіма правами і несуть усі обов*язки, 

що випливають з договору найму житлового приміщення.

Приймаючи

до уваги викладене,  суд вважає за

необхідне стягнути на користь позивача з відповідачів ОСОБА_1,  ОСОБА_2 заборгованість за надані послуги

теплопостачання за період часу з липня 2004 року по червень 2007 року

включно,  у загальному розмірі 2543

гривні 07 копійок солідарно.

В

силу  ст. 

88 ЦПК України слід стягнути з відповідачів ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на користь позивача витрати на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи (а.с. 1) в сумі 30

грн солідарно.

В

силу  ст. 

88 ЦПК України слід стягнути з відповідачів ОСОБА_1,  ОСОБА_2 в дохід державного бюджету судовий

збір (а.с. 8) у розмірі 51 гривні солідарно.

Керуючись  ст. 267 ЦК

України,   ст.  64, 

67,  68 ЖК України,   ст.  

ст.  20,  32 Закону України "Про

житлово-комунальні послуги",  п.п.

18,  21, 

30 Правил надання послуг з централізованого опалення,  постачання холодної та гарячої води і

водовідведення,   ст.   ст. 

10,  11,  88, 

209,  212,  214, 

215,  224,  225, 

226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов

Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі

Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на

надані послуги теплопостачання задовольнити частково.

Стягнути

з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на користь Обласного

комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці

«Костянтинівкатепломережа» заборгованість за надані послуги теплопостачання за

період часу з липня 2004 року по червень 2007 року включно в розмірі 2543 (дві

тисячі п*ятсот сорок три) гривні 07 копійок солідарно.

Стягнути

з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на користь Обласного

комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці

«Костянтинівкатепломережа»,  витрати на інформаційно-технічне

забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 (тридцяти) гривень

солідарно.

Стягнути

з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 в дохід державного

бюджету судовий збір в сумі 51 (Пятидесяти

однієї) гривні солідарно.

Рішення може

бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донець­кої області

через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього

протягом 20 днів апеляційної скарги,  або

в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Заочне

рішення може бути переглянуте судом,  що

його ухвалив,  за письмовою заявою

відповідача,  поданою протягом десяти

днів з дня отримання його копії.