Ухвала

від 29.11.2013 по справі 815/2391/13-а

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

29 листопада 2013 р.Справа № 815/2391/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27.08.2013 р. по справі № 815/2391/13-а позивач Приватне підприємство "Альфа-Ком" відповідач Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служи про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 27.08.2013 р. позов Приватного підприємства "Альфа-Ком" до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служи (далі ДПІ) про скасування податкового повідомлення-рішення - задоволено.

Не погодившись з постановою Одеського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2013 року, яка була отримана апелянтом 30 жовтня 2013 року, ДПІ разом з апеляційною скаргою 20 листопада 2013 року подана заява про поновлення строку на її оскарження.

В обґрунтування поважності пропуску строку заявником було зазначено, що представнику апелянта в період з 30 жовтня по 13 листопада 2013 року була надана відпустка за сімейними обставинами, що зробило неможливим подання апеляційної скарги у строки встановлені ст. 186 КАС України.

Однак, враховуючи положення КАС України, а також обставини справи приходжу до висновку, що наведені підстави для поновлення строку апеляційного оскарження є неповажними, позаяк, відпустка не може слугувати достатньою правовою перешкодою для пропуску строку реалізації права на апеляційне оскарження. Крім того, посадовими особами апелянта не зазначено, що завадило ознайомити іншого представника з матеріалами справи для представництва інтересів в суді апеляційної інстанції.

Згідно до абз.1 ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служи залишити без руху, та надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги та наведення поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції терміном тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Федусик А. Г.