Ухвала

від 21.01.2014 по справі 201/11696/13-ц

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/11696/13-ц (2/201/3291/2013)

УХВАЛА

21 січня 2014 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Черновського Г.В.,

при секретарі - Шнейдеріс А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську питання про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 жовтня 2013 року по цивільній справі № 201/11696/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спаський тепличний комбінат» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінком», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала вищезазначена цивільна справа.

29 жовтня 2013 року судом по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спаський тепличний комбінат» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінком», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів ухвалено рішення, яким у задоволенні позовних вимог позивача було задоволено (а. с. 84-87).

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2013 року дану цивільну справу було повернуто до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для виправлення описки, допущеної при наборі тексту рішення від 29 жовтня 2013 року (а. с. 183).

Сторони по справі у судове засідання не з'явились, про час, дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що при наборі тексту рішення суду від 29 жовтня 2013 року судом допущено описку, а саме: в мотивувальній частині рішення зазначено, що позивач просить визнати недійсним договір позики від 21 травня 2007 року, за яким ОСОБА_2 отримано грошові кошти у сумі 5000 000,00 грн., тоді як з копії даного договору (а. с. 13-14) вбачається, що сума позики за ним становить « 500 000,00 грн.» .

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне внести виправлення в рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спаський тепличний комбінат» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінком», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 208-210, 218, 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спаський тепличний комбінат» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінком», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів, а саме:

в мотивувальній частині рішення вірно читати суму грошових коштів, яку отримав ОСОБА_2 за договором позики від 21 травня 2007 року « 500 000,00 грн.» замість невірного - « 5000 000,00 грн.».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий-суддя Г.В. Черновськой