Постанова
від 26.06.2013 по справі 1915/9086/2012
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2013 рокуСправа №1915/9086/2012 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Берегуляка Ф.Г.

за участю секретаря Бригідир Н.Л.

прокурора Грабовського П.Я.

захисників-адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання ОСОБА_3 про відновлення строку на подачу апеляції на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 березня 2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 березня 2013 року ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 190, ч.1 ст.366 КК України на підставі п.»в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року, який набрав законної сили 28.07.2011 року, а кримінальну справу про його обвинувачення за ч.2 ст.190, ч.1 ст.366 КК України провадженням закрито.

04.04.2013 року ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на вказану постанову суду із клопотанням про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Вказане клопотання мотивує тим, що пропустив встановлений законом строк оскарження оскільки не зміг своєчасно отримати копію оскаржуваної постанови та звукозапису судового засідання, що пов»язане із їх значним об»ємом.

У відповідності до ч.2 ст. 353 КПК України у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку.

За таких обставин, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання ОСОБА_3 підлягає до задоволення і слід відновити пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.03.2013 року.

Керуючись ст.ст.349, 353 КПК України 1960 року, п.11 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, суд, -

суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відновити пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 березня 2013 року за апеляцією ОСОБА_3.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області протягом семи діб з дня її винесення.

Головуючий суддяФ. Г. Берегуляк

СудТернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення26.06.2013
Оприлюднено24.01.2014
Номер документу36751561
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1915/9086/2012

Постанова від 26.06.2013

Кримінальне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Берегуляк Ф. Г.

Постанова від 20.03.2013

Кримінальне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Берегуляк Ф. Г.

Постанова від 21.03.2013

Кримінальне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Берегуляк Ф. Г.

Постанова від 06.02.2013

Кримінальне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Берегуляк Ф. Г.

Постанова від 08.10.2012

Кримінальне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Берегуляк Ф. Г.

Постанова від 26.06.2012

Кримінальне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Берегуляк Ф. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні