Ухвала

від 05.05.2009 по справі 10/41б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/41б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

05.05.09                                                                                 Справа № 10/41б.

Суддя  М.Ю. Ковалінас.,  при секретарі Добродзій Є.В.,

розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора      -  Управління Пенсійного фонду  України в м. Свердловську

                         Луганської області

до боржника  -  Відкритого акціонерного товариства  "Свердловське         

                       автотранспортне підприємство №10913",

                       м. Свердловськ Луганської області

Про банкрутство

В присутності представників сторін:

від кредиторів:

–          Яцковський А.В., дов. №5 від 10.01.09.,

–          Абузов Ш.А., дов. №6 від 10.01.09. (ДПІ у м. Свердловську);

–          Жарікова Н.В., дов. №52/09-20 від 08.01.09. (УПФУ в м. Свердловську);

–          Бєлоусова І.А., дов. №4696/06 від 26.11.08. (ФСС від нещасних випадків);

від  банкрута  - не прибули;

ліквідатор Хайло М.В. - не прибув (явка обов'язкова).

          Обставини справи: банкрутство, ліквідаційна процедура за нормами Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі за текстом - Закон).

Розглянувши матеріали справи, додатково надані та вислухавши представників кредиторів, суд

в с т а н о в и в :

 Постановою господарського суду від 22.06.06. у справі №10/41б про банкрутство боржника - ВАТ "Свердловське АТП №10913", м. Свердловськ Луганської області, останнього було визнано банкрутом та  відкрито ліквідаційну процедуру на встановлений Законом строк,  ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Хайло М.В., на  якого покладено обов'язки та повноваження по здійсненню ліквідаційної  процедури, у тому числі й  щодо подання на розгляд суду звіту про проведену роботу та ліквідаційного балансу банкрута, іншої документації згідно вимог ст. 32 Закону, що свідчить про вжиті ліквідатором заходи, у встановлений Законом строк.

За клопотаннями ліквідатора та комітету кредиторів строк ліквідаційної процедури  та повноважень ліквідатора у справі  неодноразово продовжувався судом, в останнє до 05.03.09.   (ухвала від 20.01.09.), але на даний час у суду відсутні відомості щодо стану здійснення ліквідаційної  процедури у  справі,  підсумкового звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу до суду ліквідатором не представлено.

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатором було надано до суду у засіданні 25.09.07. поточний звіт вих.№3-1100-07 від 25.09.07. (а.с.11-17 т.4) згідно якого ще не було закінчено повністю реалізацію майна банкрута, з цих підстав судом було продовжено строк ліквідаційної процедури у справі на 6 місяців, тобто до 22.12.07. (ухвала від 25.09.07.); у засіданні, яке відбулося  суду 23.11.07. ліквідатор надав клопотання вих. №3-1128-07 від 23.11.07. (а.с. 29 т.4) у якому повідомив суду про повну реалізацію майна банкрута, надходження коштів від продажу майна на рахунок банкрута, але при цьому ще проведено розподілу цих коштів, а також ліквідатор повідомив про те, що не закінчено роботу по зняттю з обліку в МРЕВ транспортних засобів, що належали банкруту та були реалізовані, як металобрухт й просив про відкладення розгляду справи на два тижні, дане клопотання було задоволено судом (ухвала від 23.11.07.); 18.12.07. на адресу суду  ліквідатором було знову подано клопотання вих. №3-1135-07 від 17.12.07. (а.с. 42 т.4) про відкладення розгляду справи на 2 місяці, оскільки грошові кошти від реалізації майна банкрута було помилково направлено на рахунок банкрута, який знаходиться під арештом, з метою врегулювання зазначеного питання, дане клопотання ліквідатора було задоволено судом (ухвала від 18.12.07.).

На адресу господарського суду 19.02.08. від  ліквідатора надійшло клопотання вих. №3-1159-08 від 18.02.08. про відкладення розгляду справи на один місяць, оскільки ним проводиться робота по зняттю з обліку в МРЕВ транспортних засобів, які були списані та здані до металобрухту, яке судом було задоволено (ухвала від 19.02.08.); клопотання аналогічного змісту за вих. №3-1192-08 від 03.06.09.  та вих. №3-1203-08 від 10.07.08.  надійшли до канцелярії господарського суду 03.06.09.  та 11.07.08. (а.с. 80, 89 т.4).

05.08.08. на адресу суду від ліквідатора Хайло М.В. за супровідним листом вих. №3-1208-08 від 04.08.08. надійшов протокол засідання комітету кредиторів б/н від 24.07.08. з доказами його скликання та проведення (а.с. 103-115 т.4) відповідно до якого комітетом кредиторів було розглянуто поточний звіт ліквідатора, прийнято його до уваги та затверджено й вирішено клопотати перед судом про продовження строку ліквідаційної процедури у справі  до 05.10.08., а також надано відповідне клопотання (а.с.116 т.4) у якому зазначено про необхідність продовження строку ліквідаційної процедури та відкладення розгляду справи з приводу того, що   ліквідатором проводиться  робота по зняттю з обліку в МРЕВ транспортних засобів, що належали банкруту та були реалізовані, як металобрухт.

Слід зазначити, що з моменту відкриття ліквідаційної процедури це був перший протокол засідання комітету кредиторів, наданий суду, в той час, як згідно до п.п.11,12 ст. 30 Закону, ліквідатор не рідше одного разу на місяць має надавати комітету  кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище та майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури і при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, тощо, а також ліквідатор зобов'язаний на вимогу господарського суду надавати необхідні відомості про проведення ліквідаційної процедури.

За супровідним листом вих.№3-1224-08 від 06.10.08. ліквідатором Хайло М.В. на адресу суду було надано протокол зборів комітету кредиторів б/н від 01.10.08. (а.с. 129-134 т.4), а також клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури,  з тексту зазначеного протоколу  слід, що комітетом кредиторів було розглянуто поточний звіт ліквідатора, прийнято його до уваги та затверджено й вирішено клопотати перед судом про продовження строку ліквідаційної процедури у справі  до 05.01.09., підставою для заявлення цього клопотання зазначено те, що ліквідатором проводиться  робота по зняттю з обліку в МРЕВ транспортних засобів, що належали банкруту та були списані та здані до  металобрухту.

До суду 20.01.09. від ліквідатора банкрута  знову було надано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури  та повноважень ліквідатора ще на 2 місяці, тобто до 05.03.09. вих. №1-1172-09 від 20.01.09. (а.с. 11 т.5), у якому зазначено, як  підставу для продовження  строку  ліквідаційної процедури - проведення ліквідатором  роботи по зняттю з обліку в МРЕВ транспортних засобів, що належали банкруту й були списані та здані до  металобрухту.  

Ліквідатор Хайло М.В. у засідання суду, які відбулися 18.12.07., 19.02.08., 21.03.08., 11.04.08., 03.06.08., 11.07.08., 05.08.08, 10.10.08., 09.12.08., 20.01.09. та 03.04.09  не з'являється, вимог суду щодо подання звітності про стан здійснення ліквідаційної процедури відповідно до приписів ст.30 Закону, систематично не виконує, з представлених ним до суду клопотань слід, що роботу по зняттю з обліку в МРЕВ транспортних засобів, що належали банкруту й були списані та здані до  металобрухту  ліквідатором  проводиться з  листопада 2007 року й до даного часу.

З цих підстав, судом було винесено окрему ухвалу від 03.04.09., яку було направлено до   Луганського обласного відділу з питань банкрутства,  для вжиття відповідних заходів реагування,  з метою усунення порушень арбітражним керуючим Хайло М.В.  чинного законодавства про банкрутство, й  зобов'язано  Луганський обласний відділ з питань банкрутства Міністерства економіки України, - у строк до 05.05.09.  письмово повідомити  господарський суд Луганської області  про результати розгляду цієї окремої ухвали.

У дане судове засідання ліквідатор Хайло М.В. не прибув з невідомих причин, вимоги суду викладені у п.2 резолютивної частини ухвали від 03.04.09. ним знову не виконані без поважних причин.

До господарського суду надійшов лист Луганського обласного відділу з питань банкрутства Міністерства економіки України. №615 від 29.04.09., у якому на окрему ухвалу суду від 03.04.09. повідомлено, що встановлено термін проведення позапланової  перевірки арбітражного керуючого Хайло М.В. з 12.05.09. по 14.05.09., результати перевірки суду буде повідомлено.

За таких обставин, суд зобов'язує  комітет кредиторів у справі визначитися щодо необхідності заміни ліквідатора у справі, й надати суду письмові пропозиції комітету щодо кандидатури іншого арбітражного керуючого для призначення його новим ліквідатором банкрута, розгляд справи відкладається.

Керуючись  ст. ст. 1, 3-1, 22 -34 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,  ст. ст. 50, 86, 87  ГПК України, суд

у х в а л и в :

          1.Призначити розгляд справи  на  19.06.09.,  на 12 годин 00 хвилин, каб. №310.

          2.Ліквідатору Хайло М.В. - вжити дієві заходи щодо завершення проведення ліквідаційної процедури у справі  та подати до суду звіт свою роботу та ліквідаційний баланс банкрута, попередньо розглянуті та схвалені комітетом кредиторів, інші  матеріали згідно ст. ст. 1, 22 -34 Закону, а також надати  відомості щодо того чи обліковуються  на балансі банкрута об'єкти мобілізаційного резерву - запасні частини, й відомості  щодо їх розташування.

3.Комітету кредиторів - письмово визначитися щодо необхідності заміни ліквідатора Хайло М.В.  на іншого  арбітражного керуючого –ліквідатора у справі,  надати суду письмові пропозиції  комітету  щодо кандидатури іншого арбітражного керуючого для призначення його новим ліквідатором банкрута, й наданням доказів його згоди на участь у справі (відповідна заява) та копії ліцензії.

4.Луганському  обласному відділу з питань банкрутства Міністерства економіки України,  –у строк до 01.06.09. повідомити  господарський  суд  щодо результатів проведення  позапланової  перевірки господарської діяльності  арбітражного керуючого Хайло М.В.

Явка у судове засідання ліквідатора Хайло М.В.,  членів комітету кредиторів та  представника банкрута  обов'язкова.

Суддя                                                                                        М.Ю. Ковалінас

Надр. 9 прим.:

1 - до справи;

2 - ДПІ в м. Свердловську Луганської області;

3 - УПФУ в м. Свердловську Луганської області;

4 - ВВД ФСС з тимчасової втрати працездатності, м. Луганськ;

5 - ДК “Укртрансгаз” НАК “Нафтогаз України” в особі Луганського УМГ “Донбастрансгаз”;

6 - ВАТ “Луганськобленерго” в особі Краснодонських електричних мереж;

7 - банкруту;

8 - ліквідатору Хайло М.В.;

9 - Луганському обласному відділу з питань банкрутства.