Ухвала

від 21.01.2014 по справі 14/5026/628/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 січня 2014 року справа № 14/5026/628/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: головуючого суддіГончарука П.А., суддіКондратової І.Д. (доповідач), суддіСтратієнко Л.В., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека 172" на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.04.2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2013 року у справі № 14/5026/628/2012 Господарського суду Черкаської області за позовомКомунального підприємства "Центральна районна аптека № 3" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Аптека 172" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - 1. Черкаської обласної ради 2. Головного управління охорони здоров'я та медицини катастроф Черкаської облдержадміністрації простягнення 136 292,67 грн

ВСТАНОВИВ :

У вересні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Аптека 172" (надалі - ТОВ "Аптека 172") звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.04.2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2013 року.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.11.2013 року вказану касаційну скаргу було повернуто на підставі п. 6 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК) України.

21.11.2013 року ТОВ "Аптека 172" повторно подало касаційну скаргу на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.04.2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2013 року у справі № 14/5026/628/2012.

Згідно ч. 3 ст. 111 3 ГПК України сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку після усунення обставин, які стали підставою повернення касаційної скарги при попередньому зверненні до суду.

Перевіривши матеріали касаційної скарги та доданих до неї документів, суд касаційної інстанції встановив, що звертаючись повторно зі скаргою заявник не усунув недоліків, що стали підставою її повернення при попередньому зверненні до суду.

Текст потворної касаційної скарги повністю повторює текст скарги, що була повернута ухвалою Вищого господарського суду України від 06.11.2013 року.

У касаційній скарзі відповідач знову посилається на недоведеність обставин справи, що мають значення для справи, які суди визнали встановленими, зокрема, обставини щодо користування відповідачем орендованим майном протягом 2011 - 2012 років; просить визнати доведеними обставини, що були відхилені судами попередніх інстанцій, зокрема, обставини щодо проведення капітального ремонту в орендованому приміщенні, а також здійснити додаткове дослідження та переоцінку доказів у справі на власну користь, а саме: висновку судово - технічної експертизи № 03-БТ від 27.02.2013 року та звіту про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж орендованої будівлі "Цілісний майновий комплекс Аптека № 188" (літера А-І) за 2010 рік, що виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції, який згідно ч. 2 ст. 111 7 ГПК України не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

При цьому, в касаційній скарзі не зазначено та не обґрунтовано суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального судами першої та апеляційної інстанцій, а тому скарга касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню на підставі п. 6 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 6 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека 172" на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.04.2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2013 року у справі № 14/5026/628/2012 та додані до неї документи повернути.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Аптека 172" (18009, м. Черкаси, вул. Менделеєва, 3, корп. 5, код 21359461) судовий збір в розмірі 2 659,30 грн, сплачений згідно платіжного доручення № 89 від 26.09.2013 року.

Головуючий суддя Гончарук П.А. Суддя Кондратова І.Д. СуддяСтратієнко Л.В.