Ухвала

від 03.04.2009 по справі 5/575-28/80а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/575-28/80А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

03.04.09                                                                                 Справа№ 5/575-28/80А

Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали справи :

за позовом:Державної податкової інспекції у м. Трускавець, м. Трускавець Львівської області

до відповідача:Приватного підприємства Лікувально-оздоровчо-навчального центру „Вікторія”, м. Трускавець Львівської області

про :визнання незаконною відмови допустити посадових осіб ДПІ у м. Трускавець для проведення перевірки та зобов”язання допустити до проведення перевірки.

Представники сторін: не викликались.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Державної податкової інспекції у м. Трускавець, м. Трускавець Львівської області, до Приватного підприємства Лікувально-оздоровчо-навчального центру „Вікторія”, м. Трускавець Львівської області, про визнання незаконною відмови допустити посадових осіб ДПІ у м. Трускавець для проведення перевірки та зобов”язання допустити до проведення перевірки.

Ухвалою господарського суду Львівської області  від 03.04.2006 року про відкриття провадження у справі призначено судовий розгляд справи на 27.04.06 року.

В судове засідання 27.04.06 року відповідач не з'явився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 03.04.06 року не виконав, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, відповідно до ст. 107 КАС України, на адресу суду подав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення по суті справи № 5/586-25/107.

В судове засідання 15.05.06 року сторони з”явилися, надали суду пояснення по суті позовних вимог.

Ухвалою суду від 17.05.06 року судом зупинено провадження у справі до набрання законної сили постанови суду у справі № 5/586-25/107 за позовом Приватного підприємства Лікувально-оздоровчо-навчального центру „Вікторія”, м. Трускавець Львівської області, до Державної податкової інспекції у м. Трускавець, м. Трускавець Львівської області, про визнання незаконним намагання проведе допуск до перевірки № 1/23-0/20798879 від 31.01.06 року.

На розгляд суду 20.03.09 року від позивача поступило клопотання про поновлення провадження у справі та закриття провадження у справі.

Розпорядженням заступника голови суду 02.04.09 року у зв”язку із закінченням повноважень судді Морозюка А.Я., справа № 5/575-28/80 А передана для подальшого розгляду судді Артимовичу В.М.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 156 КАС України суд поновляє провадження у справі за клопотанням сторін, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи викладене, у зв'язку з поданням клопотання про зупинення провадження у справі з метою повного, всебічного і об'єктивного вирішення спору, керуючись п. 5 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 158, 160, 165 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі № 31/267 А за позовом Державної податкової інспекції у м. Трускавець, м. Трускавець Львівської області, до Приватного підприємства Лікувально-оздоровчо-навчального центру „Вікторія”, м. Трускавець Львівської області, про визнання незаконною відмови допустити посадових осіб ДПІ у м. Трускавець для проведення перевірки та зобов”язання допустити до проведення перевірки, поновити.

2. Судовий розгляд справи призначити на 07.05.09 року на 10 год. 15 хв.

          3. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул.  Личаківська, 128, 2 поверх, 207 кабінет.

Позивачу:  

надати суду копії судових рішень у справі № 5/586-25/107 А;

надати суду копію листа від 08.12.08 року № 13307/9/100;

надати суду копію клопотання про закриття провадження у справі;

явка уповноваженого представника в судове засідання для дачі пояснень обов'язкова;

Відповідачу:

надати суду копії судових рішень у справі № 5/586-25/107 А;

забезпечити явку представника в судове засідання для дачі пояснень.

          Попередити позивача, що згідно п. 3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

          Попередити відповідача, що згідно п. 4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду , без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суддя                                                                                              Морозюк А.Я.