Ухвала

від 05.03.2007 по справі 3/075-07/6

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/075-07/6

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.                                         тел. 230-31-77

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"05" березня 2007 р.                                                                 Справа № 3/075-07

Суддя Коротун О.М., розглянувши матеріали

за позовом  Відкритого акціонерного товариства "Племінний завод Бортничі", с. Щасливе, Бориспільський район

до  1) Бориспільської районної державної адміністрації, м. Бориспіль;

2)Фермерського господарства "Вишеньки", с. Гнідин, Бориспільський район

про визнання недійсним договору купівлі-продажу землі та державного акту на право власності на земельну ,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

    Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,  

                                                           Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "29" березня 2007 р.  о 10:30, засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 204.

3. Зобов'язати учасників процесу на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи, довідку з органів статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків; письмові пояснення щодо того, чи існують в провадженні судів та інших органів справи, що безпосередньо пов'язані з даним спором, та останні процесуальні документи по цих справах (в разі наявності); докази того, чи одержано на виконання правочину відповідачами земля та кошти.

4. Зобов'язати позивача подати:

- довідку Держказначейства про зарахування держмита, сплаченого згідно квитанції № 9902/328 від 12.02.07 до Державного бюджету України;

- письмове пояснення, яким чином суд повинен застосувати вимоги п. 2 ч. 1 ст. 216 ЦК України;

- докази сплати державного мита в разі необхідності застосування п. 2 ч. 1 ст. 216 ЦК України.

- оригінали доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов'язати відповідачів подати:

- відзиви на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Документи, витребувані ухвалою та додані до позовної заяви, подаються до господарського суду в оригіналах для огляду в судовому засіданні та копіях у справу.

8. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

9. У разі неявки сторін спір може бути розглянутий за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

10. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа, - підписом її керівника з відтиском печатки цієї організації, установи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновником - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них). Представникам сторін необхідно надати копії довіреностей та інших документів, перелічених у цьому пункті, в справу.                    

Суддя                                                                            Коротун О.М.