Ухвала

від 20.01.2014 по справі 910/13513/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/13513/13 20.01.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компоненти і системи" до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Інтербанк" про зобов'язання вчинити дії, ціна позову 356 000,00 грн.

Головуючий суддя Стасюк С.В.

Суддя Босий В.П.

Суддя Котков О.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компоненти і системи" (надалі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Інтербанк" (надалі по тексту - відповідач) про зобов'язання вчинити дії, ціна позову 356 000,00 грн., а також просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2013 року порушено провадження у справі № 910/13513/13, розгляд справи призначено на 09.08.2013 року.

Представник відповідача в судове засідання 09.08.2013 року не з'явився, вимоги ухвали суду від 19.07.2013 року не виконав, письмового відзиву на позов не надав, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2013 року розгляд справи було відкладено на 30.08.2013 року, у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 30.08.2013 року справу № 910/13513/13 передано для розгляду судді Босому В.П., у зв'язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду від 30.08.2013 року суддя Босий В.П. прийняв справу № 910/13513/13 до свого провадження, розгляд справи призначено на 27.09.2013 року.

Розпорядженням В.о. голови Господарського суду міста Києва від 10.09.2013 року справу № 910/13513/13 передано для розгляду судді Стасюку С.В., у зв'язку з його виходом з відпустки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2013 року суддя Стасюк С.В. прийняв справу № 910/13513/13 до свого провадження, розгляд справи призначено відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 30.08.2013 року.

Представник відповідача в судове засідання 27.09.2013 року не з'явився, вимоги ухвали суду від 30.08.2013 року виконав частково, письмового відзиву на позов не надав, про причини своєї неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2013 року розгляд справи було відкладено на 22.10.2013 року, у зв'язку з неявкою відповідача та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Представник відповідача в судове засідання 22.10.2013 року не з'явився, вимоги ухвали суду від 27.09.2013 року не виконав, письмового відзиву на позов не надав, про причини своєї неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У судовому засіданні 22.10.2013 року представник позивача надав документ на часткове виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2013 року розгляд справи було відкладено на 07.11.2013 року, у зв'язку з неявкою відповідача та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

01.11.2013 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні 07.11.2013 року представник позивача надав документи, на часткове виконання вимог ухвали суду та заперечив проти поданого клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача в судове засідання 07.11.2013 року надав документи, на часткове виконання вимог ухвали суду та підтримав подане клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2013 року зупинено провадження у справі № 910/13513/13 до вирішення справи № 910/19772/13, та зобов'язано відповідача повідомити про результат розгляду справи № 910/19772/13.

30.12.2013 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі № 910/13513/13, в якій останній повідомив суд про відсутність обставин, що були підставою для зупинення провадження у даній справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2014 року провадження у справі № 910/13513/13 поновлено.

Відповідно до статті 4 6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суд, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

20.01.2014 року суддя Стасюк С.В. звернувся до заступника голови Господарського суду міста Києва з заявою, для визначення складу колегії для розгляду справи № 910/13513/13.

Розпорядженням від 20.01.2014 року заступник голови Господарського суду міста Києва розпорядився розглянути справу № 910/13513/13 колегіально у складі: головуючий суддя Стасюк С.В.; суддя Босий В.П.; суддя Котков О.В.

Враховуючи викладені обставини, колегія суддів приймає справу № 910/13513/13 до свого провадження.

Керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 910/13513/13 до провадження колегії суддів.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 04.02.14 о 11:20. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

3. Письмові пояснення та письмові докази, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, мають подаватись завчасно, з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути належним чином підтвердженні, у відповідності до вимог чинного законодавства України.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Стасюк С.В.

Суддя Босий В.П.

Суддя Котков О.В.